目的通过SF-36健康调查简表(the MOS 36-item short form health survey,SF-36)调查我校痛经女生的身心健康状况,提出改善痛经引起不良健康状况的措施。方法对2010年在校的护理班痛经女生375例(观察组)采用多维评分系统(multidimensiona...目的通过SF-36健康调查简表(the MOS 36-item short form health survey,SF-36)调查我校痛经女生的身心健康状况,提出改善痛经引起不良健康状况的措施。方法对2010年在校的护理班痛经女生375例(观察组)采用多维评分系统(multidimensional scoring system,MSS)评出轻度痛经127例、中度痛经159例、重度痛经89例,以237例健康女生为对照组,采用SF-36调查2组身心健康状况并进行对照分析。结果 2组SF-36评分比较,观察组除情绪与对照组差异无统计学意义(P>0.05)外,驱体功能、体格、身体疼痛、健康状况总体感觉、生活能力、社会功能、心理健康与对照组比较,差异均有统计学意义(P<0.01或P<0.001)。不同痛经程度的SF-36评分比较,轻度疼痛、中度疼痛、重度疼痛之间除情绪的差异无统计学意义(P>0.05)外,驱体功能、体格、身体疼痛、健康状况总体感觉、生活能力、社会功能、心理健康间的差异均有统计学意义(P<0.05或P<0.01)。结论经SF-36调查表明,痛经女生经期身心健康水平下降,生活质量较差。注意休息和保暖、参加适量的运动、保持良好的心情,有助于提高痛经女生的身心健康水平。展开更多
文摘目的通过SF-36健康调查简表(the MOS 36-item short form health survey,SF-36)调查我校痛经女生的身心健康状况,提出改善痛经引起不良健康状况的措施。方法对2010年在校的护理班痛经女生375例(观察组)采用多维评分系统(multidimensional scoring system,MSS)评出轻度痛经127例、中度痛经159例、重度痛经89例,以237例健康女生为对照组,采用SF-36调查2组身心健康状况并进行对照分析。结果 2组SF-36评分比较,观察组除情绪与对照组差异无统计学意义(P>0.05)外,驱体功能、体格、身体疼痛、健康状况总体感觉、生活能力、社会功能、心理健康与对照组比较,差异均有统计学意义(P<0.01或P<0.001)。不同痛经程度的SF-36评分比较,轻度疼痛、中度疼痛、重度疼痛之间除情绪的差异无统计学意义(P>0.05)外,驱体功能、体格、身体疼痛、健康状况总体感觉、生活能力、社会功能、心理健康间的差异均有统计学意义(P<0.05或P<0.01)。结论经SF-36调查表明,痛经女生经期身心健康水平下降,生活质量较差。注意休息和保暖、参加适量的运动、保持良好的心情,有助于提高痛经女生的身心健康水平。
