目的 研究依达拉奉右莰醇联合替罗非班治疗颈动脉漂浮血栓相关脑梗死的效果。方法 选取2021年6月—2022年9月收治的颈动脉漂浮血栓相关脑梗死100例,根据治疗方法不同分为常规组、替罗非班组、依达拉奉组和联合组各25例。常规组予常规综...目的 研究依达拉奉右莰醇联合替罗非班治疗颈动脉漂浮血栓相关脑梗死的效果。方法 选取2021年6月—2022年9月收治的颈动脉漂浮血栓相关脑梗死100例,根据治疗方法不同分为常规组、替罗非班组、依达拉奉组和联合组各25例。常规组予常规综合治疗,在此基础上,替罗非班组予替罗非班治疗,依达拉奉组予依达拉奉右莰醇治疗,联合组予依达拉奉右莰醇联合替罗非班治疗,各组疗程均为14 d。比较4组临床疗效,不同时点美国国立卫生研究院卒中量表(NIHSS)评分、改良Rankin量表(mRS)评分、Bathel量表评分、炎性因子[超敏C反应蛋白(hs-CRP)、中性粒细胞与淋巴细胞比值(NLR)]水平,以及治疗安全性。结果 联合组疗效优于替罗非班组、依达拉奉组、常规组(P<0.05)。4组入院7、14、30、90 d NIHSS评分均低于入院时(P<0.05),且呈逐渐降低趋势;联合组入院7、14、30、90 d NIHSS评分低于替罗非班组、依达拉奉组及常规组(P<0.05)。入院90 d时4组mRS评分[常规组(3.48±0.45)分、替罗非班组(2.00±0.38)分、依达拉奉组(2.16±0.42)分、联合组(0.92±0.12)分]较入院时[常规组(4.28±0.65)分、替罗非班组(4.40±0.71)分、依达拉奉组(4.28±0.63)分、联合组(4.44±0.71)分]改善(P<0.05);联合组入院90 d时mRS评分低于替罗非班组、依达拉奉组及对照组(P<0.05)。入院90 d时4组Bathel量表评分均高于入院时(P<0.05);联合组入院90 d时Bathel量表评分高于依达拉奉组、替罗非班组、常规组(P<0.05)。4组入院7、14 d hs-CRP、NLR均低于入院时(P<0.05);联合组入院7、14 d hs-CRP、NLR均低于依达拉奉组、替罗非班组、常规组(P<0.05)。4组不良反应总发生率比较差异均无统计学意义(P>0.05)。结论 依达拉奉右莰醇联合替罗非班治疗颈动脉漂浮血栓相关脑梗死,能减小颈内动脉漂浮物,减轻神经缺损,提高患者日常生活能力,抑制炎症反应,从而增强疗效,且安全性高。展开更多
目的:探讨加味补阳还五汤在临床急性脑血栓患者治疗中的应用与效果。方法:采取随机数字表法将临沂市中医医院收治的102例急性脑血栓患者分成对照组和观察组,每组各51例,对照组给予其常规治疗,观察组给予加味补阳还五汤治疗,并观察两组...目的:探讨加味补阳还五汤在临床急性脑血栓患者治疗中的应用与效果。方法:采取随机数字表法将临沂市中医医院收治的102例急性脑血栓患者分成对照组和观察组,每组各51例,对照组给予其常规治疗,观察组给予加味补阳还五汤治疗,并观察两组治疗效果。结果:对照组治疗总有效率为74.51%(38/51),显著低于观察组的96.08%(49/51),两组比较,差异有统计学意义(P<0.05);治疗前,两组患者Bathel指数(Barthel Index,BI)与生活质量评价量表(Quality of Life,QOL)积分比较,差异均无统计学意义(P>0.05),治疗后观察组患者Bathel指数与QOL积分均显著高于对照组治疗后,且差异均有统计学意义(P<0.05);同时治疗后观察组患者各项血液流变学指标水平均显著低于对照组(P<0.05)。结论:针对临床急性脑血栓患者情况,在西医治疗基础上加用加味补阳还五汤治疗,可明显改善患者情况,效果显著,值得推广。展开更多
文摘目的 研究依达拉奉右莰醇联合替罗非班治疗颈动脉漂浮血栓相关脑梗死的效果。方法 选取2021年6月—2022年9月收治的颈动脉漂浮血栓相关脑梗死100例,根据治疗方法不同分为常规组、替罗非班组、依达拉奉组和联合组各25例。常规组予常规综合治疗,在此基础上,替罗非班组予替罗非班治疗,依达拉奉组予依达拉奉右莰醇治疗,联合组予依达拉奉右莰醇联合替罗非班治疗,各组疗程均为14 d。比较4组临床疗效,不同时点美国国立卫生研究院卒中量表(NIHSS)评分、改良Rankin量表(mRS)评分、Bathel量表评分、炎性因子[超敏C反应蛋白(hs-CRP)、中性粒细胞与淋巴细胞比值(NLR)]水平,以及治疗安全性。结果 联合组疗效优于替罗非班组、依达拉奉组、常规组(P<0.05)。4组入院7、14、30、90 d NIHSS评分均低于入院时(P<0.05),且呈逐渐降低趋势;联合组入院7、14、30、90 d NIHSS评分低于替罗非班组、依达拉奉组及常规组(P<0.05)。入院90 d时4组mRS评分[常规组(3.48±0.45)分、替罗非班组(2.00±0.38)分、依达拉奉组(2.16±0.42)分、联合组(0.92±0.12)分]较入院时[常规组(4.28±0.65)分、替罗非班组(4.40±0.71)分、依达拉奉组(4.28±0.63)分、联合组(4.44±0.71)分]改善(P<0.05);联合组入院90 d时mRS评分低于替罗非班组、依达拉奉组及对照组(P<0.05)。入院90 d时4组Bathel量表评分均高于入院时(P<0.05);联合组入院90 d时Bathel量表评分高于依达拉奉组、替罗非班组、常规组(P<0.05)。4组入院7、14 d hs-CRP、NLR均低于入院时(P<0.05);联合组入院7、14 d hs-CRP、NLR均低于依达拉奉组、替罗非班组、常规组(P<0.05)。4组不良反应总发生率比较差异均无统计学意义(P>0.05)。结论 依达拉奉右莰醇联合替罗非班治疗颈动脉漂浮血栓相关脑梗死,能减小颈内动脉漂浮物,减轻神经缺损,提高患者日常生活能力,抑制炎症反应,从而增强疗效,且安全性高。
文摘目的:探讨加味补阳还五汤在临床急性脑血栓患者治疗中的应用与效果。方法:采取随机数字表法将临沂市中医医院收治的102例急性脑血栓患者分成对照组和观察组,每组各51例,对照组给予其常规治疗,观察组给予加味补阳还五汤治疗,并观察两组治疗效果。结果:对照组治疗总有效率为74.51%(38/51),显著低于观察组的96.08%(49/51),两组比较,差异有统计学意义(P<0.05);治疗前,两组患者Bathel指数(Barthel Index,BI)与生活质量评价量表(Quality of Life,QOL)积分比较,差异均无统计学意义(P>0.05),治疗后观察组患者Bathel指数与QOL积分均显著高于对照组治疗后,且差异均有统计学意义(P<0.05);同时治疗后观察组患者各项血液流变学指标水平均显著低于对照组(P<0.05)。结论:针对临床急性脑血栓患者情况,在西医治疗基础上加用加味补阳还五汤治疗,可明显改善患者情况,效果显著,值得推广。
