期刊文献+
任意字段
题名或关键词
题名
关键词
文摘
作者
第一作者
机构
刊名
分类号
参考文献
作者简介
基金资助
栏目信息
共找到4篇文章
< 1 >
每页显示 20 50 100
已选择0条
导出题录 引用分析
参考文献
引证文献
 统计分析
检索结果
已选文献
显示方式：
COMHON量表和Braden量表在ICU纵隔术后患者压力性损伤风险评估中的比较 被引量：21
1
作者 任家驹 王艳 +3 位作者 魏中原 王益凡 郑宇欣 周勇安 《护理学杂志》 CSCD 北大核心 2020年第15期49-52,共4页
目的比较COMHON量表和Braden量表在ICU纵隔手术后患者压力性损伤风险评估中的预测效能。方法便利选取胸腔外科行纵隔手术治疗后入住ICU的232例患者为研究对象,采用COMHON量表和Braden量表对其进行压力性损伤风险评估。结果在72 h观察期... 目的比较COMHON量表和Braden量表在ICU纵隔手术后患者压力性损伤风险评估中的预测效能。方法便利选取胸腔外科行纵隔手术治疗后入住ICU的232例患者为研究对象,采用COMHON量表和Braden量表对其进行压力性损伤风险评估。结果在72 h观察期内共29例(12.5%)患者发生压力性损伤,分期均为1期。使用两种量表评估时,压力性损伤组与非压力性损伤组量表总评分差异有统计学意义(均P<0.01)。Braden量表ROC曲线下面积为0.747,当总分为13.5分时,约登指数为0.522,预测价值最大;COMHON量表ROC曲线下面积为0.976,当总分为9.5分时,约登指数为0.828,预测价值最大。结论Braden量表和COMHON量表均可有效评估ICU纵隔手术后患者压力性损伤发生风险,而COMHON量表的预测效能高于Braden量表。 展开更多
关键词 压力性损伤 纵隔手术 ICU BRADEN量表 comhon量表 评估工具 预测效能
下载PDF
COMHON量表对ICU体外循环术后患者压力性损伤预测能力研究
2
作者 李振刚 王亚婷 +1 位作者 祁进芳 董正惠 《兵团医学》 2023年第2期1-3,共3页
目的:探讨COMHON量表对ICU体外循环术后患者压力性损伤的预测价值。方法:采用便利抽样法选取体外循环术后患者作为研究对象,入住ICU时收集一般资料,使用COMHON量表进行压力性损伤风险评估,观察其在7日内是否发生压力性损伤。结果:252例... 目的:探讨COMHON量表对ICU体外循环术后患者压力性损伤的预测价值。方法:采用便利抽样法选取体外循环术后患者作为研究对象,入住ICU时收集一般资料,使用COMHON量表进行压力性损伤风险评估,观察其在7日内是否发生压力性损伤。结果:252例ICU体外循环术后患者,150例在7日内发生压力性损伤,102例未发生压力性损伤。两组间COMHON量表各维度得分及总分无显著差异(P>0.05)。COMHON量表预测ICU体外循环术后患者压力性损伤发生的临界值为17分,其AUC、灵敏度、特异度、阳性似然比、阴性似然比分别为0.523、30.67%、80.39%、0.637、0.784。结论:COMHON量表对ICU体外循环术后压力性损伤预测价值有限。 展开更多
关键词 comhon量表 压力性损伤 体外循环术 预测价值
原文传递
COMHON量表与Braden量表在中医院ICU患者风险管理中的效果比较 被引量：3
3
作者 蒋玉蓉 蒋园芳 楼莉 《中医药管理杂志》 2021年第13期213-215,共3页
目的:探讨COMHON量表和Braden量表在ICU患者风险管理中的应用效果。方法:2019年8月-2020年8月采用随机抽样法选取来医院进行治疗的260例ICU重症患者为研究对象,分别采用COMHON量表和Braden量表对患者进行压力性损伤风险评估。结果:观察... 目的:探讨COMHON量表和Braden量表在ICU患者风险管理中的应用效果。方法:2019年8月-2020年8月采用随机抽样法选取来医院进行治疗的260例ICU重症患者为研究对象,分别采用COMHON量表和Braden量表对患者进行压力性损伤风险评估。结果:观察期内压力性损伤发生率为13.46%,发生时间为(40.71±10.31) h,主要发生部位为骶尾部,其中I期29例,II期6例。压力性损伤组Braden量表评分,显著低于未损伤组(P<0.05)。压力性损伤组COMHON量表评分,显著高于未损伤组(P<0.05)。COMHON量表与Braden量表在灵敏度与阴性预测值上的比较无显著差异(P>0.05),COMHON量表的特异度及阳性预测值均比Braden量表更高(P<0.05)。COMHON量表曲线下面积为0.986,大于Braden量表曲线下面积的0.723(P<0.05)。结论:COMHON量表和Braden量表应用于ICU患者的风险管理中均具有一定效果,并且COMHON量表对风险的评估预测效能高于Braden量表,具有显著的应用效果。 展开更多
关键词 comhon量表 BRADEN量表 ICU 风险管理
原文传递
三种压力性损伤评估量表对ICU体外循环术后患者压力性损伤预测能力比较 被引量：10
4
作者 李振刚 王亚婷 +1 位作者 祁进芳 董正惠 《中国医药导报》 CAS 2022年第9期50-54,共5页
目的通过比较Braden、COMHON、Cubbin&Jackson三种量表对重症监护病房(ICU)体外循环术后患者压力性损伤的预测效果,筛选此类患者压力性损伤风险最佳预测工具。方法运用Braden量表、COMHON量表、Cubbin&Jackson量表对2017年9月至... 目的通过比较Braden、COMHON、Cubbin&Jackson三种量表对重症监护病房(ICU)体外循环术后患者压力性损伤的预测效果,筛选此类患者压力性损伤风险最佳预测工具。方法运用Braden量表、COMHON量表、Cubbin&Jackson量表对2017年9月至2019年2月入住某三级甲等医院252例ICU体外循环术后患者进行压力性损伤风险评估,比较三种量表对7 d内发生的压力性损伤的预测能力。结果252例体外循环术后ICU患者中,150例患者在7 d内发生压力性损伤,102例患者未发生压力性损伤。两组疾病类型、急性生理学和慢性健康状况评价Ⅱ(APACHEⅡ)评分、机械通气时间比较,差异有统计学意义(P<0.05)。三种量表预测能力比较:Braden量表预测ICU体外循环术后患者压力性损伤发生的临界值为10分,受试者工作特征曲线下面积(AUC)、灵敏度、特异度、阳性似然比、阴性似然比分别为0.512、29.33%、74.51%、1.149、0.948和0.523;COMHON量表预测ICU体外循环术后患者压力性损伤发生的临界值为17分,其AUC、灵敏度、特异度、阳性似然比、阴性似然比分别为0.523、30.67%、80.39%、1.564、0.862;Cubbin&Jackson量表预测ICU体外循环术后患者压力性损伤发生的临界值为25分,其AUC、灵敏度、特异度、阳性似然比、阴性似然比分别为0.687、64.67%、64.71%、1.837、0.546。两组强心药维度得分比较,差异有统计学意义(P<0.05)。结论Cubbin&Jackson量表较Braden量表及COMHON量表更适用于预测ICU体外循环术后患者的压力性损伤。 展开更多
关键词 压力性损伤 comhon量表 Cubbin&Jackson量表 BRADEN量表 重症监护室 体外循环
下载PDF
已选择0条
导出题录 引用分析
参考文献
引证文献
 统计分析
检索结果
已选文献
上一页 1 下一页 到第 页
使用帮助 返回顶部