目的比较CURB一65评分和强化CURB评分对老年重症社区获得性肺炎（severe community acquired pneumonia，SCAP）预后的临床预测价值。方法回顾性分析2009—12—2015-07入住我院急诊科、呼吸内科以及老年呼吸内科的87例老年SCAP相关临床...目的比较CURB一65评分和强化CURB评分对老年重症社区获得性肺炎（severe community acquired pneumonia，SCAP）预后的临床预测价值。方法回顾性分析2009—12—2015-07入住我院急诊科、呼吸内科以及老年呼吸内科的87例老年SCAP相关临床资料，分别统计每例患者的CURB-65评分、强化CURB评分，以患者28d预后为临床观察终点，绘制受试者工作特征（receiver operator characteristic，ROC）曲线，通过比较曲线下面积（area under the curve，AUC）分析两种评分工具对老年SCAP预后的预测价值。结果87例患者CURB一65评分为3（2—3）分，强化CURB评分为11（10～12）分。死亡组中CURB-65评分和强化CURB评分均明显高于存活组，差异有统计学意义（P〈0．05）。强化CURB评分AUC为0．722，最佳截断值为12，敏感度为58．82％，特异度为69．81％，P=0．0001；CURB-65评分AUC为0．660，最佳截断值为3，敏感度为73．53％，特异度为49．06％，P=0．0091。强化CURB评分AUC大于CURB-65评分，差异有统计学意义（0．722vs．0．660，Z=2．176，P=0．029）。结论CURB-65评分和强化CURB评分均可预测老年SCAP预后，强化CURB评分预测价值高于CURB-65评分，且其特异度高于CURB-65评分。展开更多
文摘目的比较CURB一65评分和强化CURB评分对老年重症社区获得性肺炎（severe community acquired pneumonia，SCAP）预后的临床预测价值。方法回顾性分析2009—12—2015-07入住我院急诊科、呼吸内科以及老年呼吸内科的87例老年SCAP相关临床资料，分别统计每例患者的CURB-65评分、强化CURB评分，以患者28d预后为临床观察终点，绘制受试者工作特征（receiver operator characteristic，ROC）曲线，通过比较曲线下面积（area under the curve，AUC）分析两种评分工具对老年SCAP预后的预测价值。结果87例患者CURB一65评分为3（2—3）分，强化CURB评分为11（10～12）分。死亡组中CURB-65评分和强化CURB评分均明显高于存活组，差异有统计学意义（P〈0．05）。强化CURB评分AUC为0．722，最佳截断值为12，敏感度为58．82％，特异度为69．81％，P=0．0001；CURB-65评分AUC为0．660，最佳截断值为3，敏感度为73．53％，特异度为49．06％，P=0．0091。强化CURB评分AUC大于CURB-65评分，差异有统计学意义（0．722vs．0．660，Z=2．176，P=0．029）。结论CURB-65评分和强化CURB评分均可预测老年SCAP预后，强化CURB评分预测价值高于CURB-65评分，且其特异度高于CURB-65评分。
