目的:探讨树脂水门汀与玻璃离子粘结剂在牙体缺损修复中的临床疗效及对龈沟液TNF-α,IL-6,CRP炎症因子水平的影响。方法:选取2022年4月至2023年5月在解放军总医院京北医疗区、武汉市第九医院等多中心口腔科就诊的98例牙体缺损患者,建立...目的:探讨树脂水门汀与玻璃离子粘结剂在牙体缺损修复中的临床疗效及对龈沟液TNF-α,IL-6,CRP炎症因子水平的影响。方法:选取2022年4月至2023年5月在解放军总医院京北医疗区、武汉市第九医院等多中心口腔科就诊的98例牙体缺损患者,建立编号系统,使用随机数表生成序列,将患者分为树脂水门汀组(A组)和玻璃离子粘结剂组(B组),各49例。两组患者均采用相应的材料进行牙体缺损修复,观察并记录修复后的牙龈出血率、牙龈炎、牙龈变色、出血指数(BI)、探诊深度(PD)、牙菌斑指数(PLI)、牙齿美观度评分[红色美学指数(PES)]等指标,以及龈沟液TNF-α,IL-6,CRP炎症因子水平。结果:修复后,A组的牙龈出血率(修复后3个月:14.3%vs 32.7%,χ^(2)=4.602,P=0.032;修复后6个月:12.2%vs 28.6%,χ^(2)=4.021,P=0.045;修复后12个月:4.1%vs 16.3%,χ^(2)=4.009,P=0.045)、牙龈炎发生率(修复后12个月:12.2%vs 28.6%,χ^(2)=4.167,P=0.041)、牙龈变色程度(修复后3个月:无89.8%、轻10.2%vs无79.6%、轻16.3%和中4.1%,χ^(2)=4.118,P=0.039;修复后6个月:无83.7%、轻14.3%和中2.0%vs无65.3%、轻24.5%、中8.2%和重2.0%,χ^(2)=7.835,P=0.005;修复后12个月:无77.6%、轻18.4%、中4.1%vs无51.0%、轻30.6%、中12.2%、重4.1%、极重2.0%,χ^(2)=12.467,P<0.001)、BI(修复后3个月:19.7±6.7 vs 26.3±8.1,t=4.012,P<0.001;修复后6个月:13.6±5.4 vs 21.1±7.2,t=5.421,P<0.001;修复后12个月:10.2±4.3 vs 17.3±6.1,t=6.011,P<0.001)、PD(修复后3个月:2.4±0.6 vs 2.9±0.7,t=3.621,P<0.001;修复后6个月:2.1±0.5 vs 2.6±0.6,t=4.231,P<0.001;修复后12个月:1.9±0.4 vs 2.4±0.5,t=5.142,P<0.001)、PLI(修复后3个月:21.6±7.2 vs 28.4±8.6,t=3.921,P<0.001;修复后6个月:15.4±6.1 vs 23.2±7.9,t=5.011,P<0.001;修复后12个月:12.1±5.2 vs 23.2±7.9,t=5.821,P<0.001)等指标均低于B组;A组的PES评分高于B组(修复后3个月:6.5±1.4 vs 5.7±1.5,t=2.521,P=0.014;修复后6个月:8.2±1.6 vs 7.1±1.7,t=3.011,P<0.001;修复后12个月:9.4±1.8 vs 8.2±1.9,t=3.421,P<0.001);A组的龈沟液TNF-α(修复后3个月:5.32±1.45 vs 8.69±2.28,t=8.731,P<0.001;修复后6个月:4.76±1.23 vs 8.12±2.09,t=9.699,P<0.001;修复后12个月:4.51±1.11 vs 7.85±1.98,t=10.300,P<0.001),IL-6(修复后3个月:3.45±0.89 vs 5.79±1.39,t=9.924,P<0.001;修复后6个月:3.12±0.76 vs 5.23±1.24,t=10.156,P<0.001;修复后12个月:2.98±0.71 vs 4.98±1.15,t=10.359,P<0.001),CRP(修复后3个月:2.01±0.52 vs 3.27±0.79,t=9.326,P<0.001;修复后6个月:1.85±0.47 vs 3.01±0.74,t=9.263,P<0.001;修复后12个月:1.78±0.44 vs 2.89±0.71,t=9.302,P<0.001)水平均低于B组。结论:树脂水门汀在牙体缺损修复中具有较好的美学疗效,能够有效改善患者的口腔健康和生活质量,同时能够降低龈沟液中的炎症因子水平,减少牙周炎的发生风险。展开更多
背景:因氧化锆陶瓷自身理化性能的稳定导致其可黏结性较差,这严重影响了氧化锆陶瓷修复体在临床中的应用。目的:分析不同表面处理方式与树脂水门汀对氧化锆陶瓷粘接强度的影响。方法:将240个氧化锆块随机分为16组,每组15个:A组处理方式...背景:因氧化锆陶瓷自身理化性能的稳定导致其可黏结性较差,这严重影响了氧化锆陶瓷修复体在临床中的应用。目的:分析不同表面处理方式与树脂水门汀对氧化锆陶瓷粘接强度的影响。方法:将240个氧化锆块随机分为16组,每组15个:A组处理方式为喷砂+氢氟酸+Monobond-s+Panavia F 2.0;B组为喷砂+氢氟酸+Monobond-s+Perma Cem-Dual;C组为喷砂+氢氟酸+新型硅烷偶联剂+Panavia F 2.0;D组为喷砂+氢氟酸+新型硅烷偶联剂+Perma Cem-Dual;E组为喷砂+Monobond-s+Panavia F 2.0;F组为喷砂+Monobond-s+Perma Cem-Dual;G组喷砂+Monobond-s+Panavia F 2.0树脂水门汀黏结剂;H组为喷砂+新型硅烷偶联剂+PermaCem-Dual;I组为氢氟酸+Monobond-s+PanaviaF2.0;J组为氢氟酸+Monobond-s+PermaCem-Dual;K组为氢氟酸+新型硅烷偶联剂+Panavia F 2.0;L组为氢氟酸+新型硅烷偶联剂+Perma Cem-Dual;M组为Monobond-s+Panavia F 2.0;N组为Monobond-s+Perma Cem-Dual;O组为新型硅烷偶联剂+Panavia F 2.0;P组为新型硅烷偶联剂+Perma Cem-Dual。Panavia F 2.0与Perma Cem-Dual为树脂水门汀黏结剂,Monobond-s为商业用硅烷偶联剂。检测各组试件的粘接强度。结果与结论:①C、G、H组的粘接强度高于其余13组(P <0.05),A、B、C、D、E、F、G、H组的粘接强度高于I、J、K、L、M、N、P组(P <0.05);②结果表明,对氧化锆喷砂和新型硅烷偶联剂的联合使用可明显提高陶瓷-水门汀的粘接强度,氢氟酸预处理无效,而水门汀的种类的不同对粘接强度会有一定的影响。展开更多
文摘目的:探讨树脂水门汀与玻璃离子粘结剂在牙体缺损修复中的临床疗效及对龈沟液TNF-α,IL-6,CRP炎症因子水平的影响。方法:选取2022年4月至2023年5月在解放军总医院京北医疗区、武汉市第九医院等多中心口腔科就诊的98例牙体缺损患者,建立编号系统,使用随机数表生成序列,将患者分为树脂水门汀组(A组)和玻璃离子粘结剂组(B组),各49例。两组患者均采用相应的材料进行牙体缺损修复,观察并记录修复后的牙龈出血率、牙龈炎、牙龈变色、出血指数(BI)、探诊深度(PD)、牙菌斑指数(PLI)、牙齿美观度评分[红色美学指数(PES)]等指标,以及龈沟液TNF-α,IL-6,CRP炎症因子水平。结果:修复后,A组的牙龈出血率(修复后3个月:14.3%vs 32.7%,χ^(2)=4.602,P=0.032;修复后6个月:12.2%vs 28.6%,χ^(2)=4.021,P=0.045;修复后12个月:4.1%vs 16.3%,χ^(2)=4.009,P=0.045)、牙龈炎发生率(修复后12个月:12.2%vs 28.6%,χ^(2)=4.167,P=0.041)、牙龈变色程度(修复后3个月:无89.8%、轻10.2%vs无79.6%、轻16.3%和中4.1%,χ^(2)=4.118,P=0.039;修复后6个月:无83.7%、轻14.3%和中2.0%vs无65.3%、轻24.5%、中8.2%和重2.0%,χ^(2)=7.835,P=0.005;修复后12个月:无77.6%、轻18.4%、中4.1%vs无51.0%、轻30.6%、中12.2%、重4.1%、极重2.0%,χ^(2)=12.467,P<0.001)、BI(修复后3个月:19.7±6.7 vs 26.3±8.1,t=4.012,P<0.001;修复后6个月:13.6±5.4 vs 21.1±7.2,t=5.421,P<0.001;修复后12个月:10.2±4.3 vs 17.3±6.1,t=6.011,P<0.001)、PD(修复后3个月:2.4±0.6 vs 2.9±0.7,t=3.621,P<0.001;修复后6个月:2.1±0.5 vs 2.6±0.6,t=4.231,P<0.001;修复后12个月:1.9±0.4 vs 2.4±0.5,t=5.142,P<0.001)、PLI(修复后3个月:21.6±7.2 vs 28.4±8.6,t=3.921,P<0.001;修复后6个月:15.4±6.1 vs 23.2±7.9,t=5.011,P<0.001;修复后12个月:12.1±5.2 vs 23.2±7.9,t=5.821,P<0.001)等指标均低于B组;A组的PES评分高于B组(修复后3个月:6.5±1.4 vs 5.7±1.5,t=2.521,P=0.014;修复后6个月:8.2±1.6 vs 7.1±1.7,t=3.011,P<0.001;修复后12个月:9.4±1.8 vs 8.2±1.9,t=3.421,P<0.001);A组的龈沟液TNF-α(修复后3个月:5.32±1.45 vs 8.69±2.28,t=8.731,P<0.001;修复后6个月:4.76±1.23 vs 8.12±2.09,t=9.699,P<0.001;修复后12个月:4.51±1.11 vs 7.85±1.98,t=10.300,P<0.001),IL-6(修复后3个月:3.45±0.89 vs 5.79±1.39,t=9.924,P<0.001;修复后6个月:3.12±0.76 vs 5.23±1.24,t=10.156,P<0.001;修复后12个月:2.98±0.71 vs 4.98±1.15,t=10.359,P<0.001),CRP(修复后3个月:2.01±0.52 vs 3.27±0.79,t=9.326,P<0.001;修复后6个月:1.85±0.47 vs 3.01±0.74,t=9.263,P<0.001;修复后12个月:1.78±0.44 vs 2.89±0.71,t=9.302,P<0.001)水平均低于B组。结论:树脂水门汀在牙体缺损修复中具有较好的美学疗效,能够有效改善患者的口腔健康和生活质量,同时能够降低龈沟液中的炎症因子水平,减少牙周炎的发生风险。
文摘背景:因氧化锆陶瓷自身理化性能的稳定导致其可黏结性较差,这严重影响了氧化锆陶瓷修复体在临床中的应用。目的:分析不同表面处理方式与树脂水门汀对氧化锆陶瓷粘接强度的影响。方法:将240个氧化锆块随机分为16组,每组15个:A组处理方式为喷砂+氢氟酸+Monobond-s+Panavia F 2.0;B组为喷砂+氢氟酸+Monobond-s+Perma Cem-Dual;C组为喷砂+氢氟酸+新型硅烷偶联剂+Panavia F 2.0;D组为喷砂+氢氟酸+新型硅烷偶联剂+Perma Cem-Dual;E组为喷砂+Monobond-s+Panavia F 2.0;F组为喷砂+Monobond-s+Perma Cem-Dual;G组喷砂+Monobond-s+Panavia F 2.0树脂水门汀黏结剂;H组为喷砂+新型硅烷偶联剂+PermaCem-Dual;I组为氢氟酸+Monobond-s+PanaviaF2.0;J组为氢氟酸+Monobond-s+PermaCem-Dual;K组为氢氟酸+新型硅烷偶联剂+Panavia F 2.0;L组为氢氟酸+新型硅烷偶联剂+Perma Cem-Dual;M组为Monobond-s+Panavia F 2.0;N组为Monobond-s+Perma Cem-Dual;O组为新型硅烷偶联剂+Panavia F 2.0;P组为新型硅烷偶联剂+Perma Cem-Dual。Panavia F 2.0与Perma Cem-Dual为树脂水门汀黏结剂,Monobond-s为商业用硅烷偶联剂。检测各组试件的粘接强度。结果与结论:①C、G、H组的粘接强度高于其余13组(P <0.05),A、B、C、D、E、F、G、H组的粘接强度高于I、J、K、L、M、N、P组(P <0.05);②结果表明,对氧化锆喷砂和新型硅烷偶联剂的联合使用可明显提高陶瓷-水门汀的粘接强度,氢氟酸预处理无效,而水门汀的种类的不同对粘接强度会有一定的影响。
