目的:比较通用粘接剂Single Bond Universal在不同酸蚀模式下应用于V类洞修复充填体边缘的微渗漏程度。方法:选取60颗离体前磨牙,于釉牙骨质界处预备V类洞缺损,随机分为6组,每组10颗牙,分别采用全酸蚀+通用粘接剂、选择性酸蚀+通用粘接...目的:比较通用粘接剂Single Bond Universal在不同酸蚀模式下应用于V类洞修复充填体边缘的微渗漏程度。方法:选取60颗离体前磨牙,于釉牙骨质界处预备V类洞缺损,随机分为6组,每组10颗牙,分别采用全酸蚀+通用粘接剂、选择性酸蚀+通用粘接剂、无酸蚀+通用粘接剂、全酸蚀+全酸蚀粘接剂(Single Bond2)、选择性酸蚀+自酸蚀粘接剂(Clearfil SE Bond)和无酸蚀+自酸蚀粘接剂处理,均用FilteK Z350XT树脂充填。经冷热循环和亚甲蓝溶液染色后,从颊舌方向平行于牙体长轴正中将充填体纵向剖开,体视显微镜下观察边缘微渗漏程度。结果:所有试件龈壁微渗漏程度均高于牙合壁(P<0.05)。6组龈壁和牙合壁微渗漏程度比较,差异均无统计学意义(P>0.05)。结论:V类洞树脂充填修复时,应用通用粘接剂采用选择性酸蚀模式可获得良好的边缘封闭效果。展开更多
目的观察四种黏结剂对复合树脂充填V类洞边缘微渗漏的影响并进行比较评价,为临床选择黏结剂提供参考依据。方法选择新近拔除的32颗人恒磨牙颊舌侧颈部分别备洞,随机分为4组,每组8颗牙,16个洞。分别用Gluma Bond,Durafill Bond,Prime&...目的观察四种黏结剂对复合树脂充填V类洞边缘微渗漏的影响并进行比较评价,为临床选择黏结剂提供参考依据。方法选择新近拔除的32颗人恒磨牙颊舌侧颈部分别备洞,随机分为4组,每组8颗牙,16个洞。分别用Gluma Bond,Durafill Bond,Prime&Bond NT及AdperTMSingle Bond 2 Adhesive四种黏结剂黏固,充填Z100光固化复合树脂,经恒温保存,染色,纵剖牙体,在体视显微镜下观测复合树脂充填物边缘的染料渗漏情况。结果Gluma Bond组微渗漏深度最大,AdperTM Single Bond 2 Adhesive组微渗漏深度最小。结论四种黏结剂黏固的复合树脂边缘微渗漏之间的差异有显著性,Gluma Bond组微渗漏深度最大,AdperTMSingle Bond 2 Adhesive组微渗漏深度最小,说明AdperTM Single Bond 2 Adhesive减少复合树脂充填体边缘微渗漏的能力相对最强。展开更多
目的研究预酸蚀对不同粘接剂修复Ⅴ类洞微渗漏的影响。方法取因正畸治疗拔除的正常前磨牙40颗,在颊侧釉牙骨质界冠方1mm处制备V类洞,并在釉质边缘制备宽0.5mm的45°短斜面,将样本随机分为4组,A组(磷酸预处理后用通用型粘接剂Single ...目的研究预酸蚀对不同粘接剂修复Ⅴ类洞微渗漏的影响。方法取因正畸治疗拔除的正常前磨牙40颗,在颊侧釉牙骨质界冠方1mm处制备V类洞,并在釉质边缘制备宽0.5mm的45°短斜面,将样本随机分为4组,A组(磷酸预处理后用通用型粘接剂Single Bond Universal)、B组(磷酸预处理后用自酸蚀粘接剂Adper?Easy one)、C组(自酸蚀Single Bond Universal)、D组(自酸蚀Adper?Easy one),使用Filtek Z350树脂充填后进行冷热循环处理,使用2%亚甲蓝溶液染色24小时,体视显微镜下观察充填体边缘的染色情况。结果壁的微渗漏情况方面,A组与C组、B组与D组比较差异具有显著性(P<0.05),A组与B组、C组与D组比较差异无显著性(P>0.05)。四组间龈壁微渗漏值比较差异无显著性(P>0.05)。结论 Single Bond Universal通用型粘接剂和Adper?Easy one自酸蚀粘接剂在树脂充填后均会产生微渗漏,但是经预酸蚀处理后有助于减少充填后的微渗漏值。展开更多
目的评价一种新型通用型牙本质粘接剂All Bond Universal对Ⅴ类洞边缘的封闭效果。方法 120颗新拔除的正常双尖牙随机分为4组(30例),分别在颊舌侧颈缘上1 mm处制备标准的Ⅴ类洞(2 mm×2 mm×2 mm),分别用新型通用型粘接剂All Bo...目的评价一种新型通用型牙本质粘接剂All Bond Universal对Ⅴ类洞边缘的封闭效果。方法 120颗新拔除的正常双尖牙随机分为4组(30例),分别在颊舌侧颈缘上1 mm处制备标准的Ⅴ类洞(2 mm×2 mm×2 mm),分别用新型通用型粘接剂All Bond Universal(全酸蚀和自酸蚀两种方法)、全酸蚀粘接剂Prime&Bond NT和自酸蚀结剂G Bond进行粘接和样本制备,经50%氨化硝酸银染色后,体式显微镜下观察边缘微渗漏的染色情况,记录评分结果,数据用SPSS 20.0软件包进行统计学分析。结果 3种粘接剂均存在微渗漏现象,使用All Bond Universal的微渗漏评分低于同种使用方法的其他两组(P<0.05),All Bond Universal两种使用方法的微渗漏评分差异无统计学意义(P>0.05),龈方微渗漏评分整体高于方(P<0.05)。结论新型通用型牙本质粘接剂All Bond Universal是一种临床应用方便、有效的牙本质粘接剂,全酸蚀和自酸蚀两种方法对边缘微渗漏的影响无差异,但其远期效果须进一步实验研究。展开更多
文摘目的:比较通用粘接剂Single Bond Universal在不同酸蚀模式下应用于V类洞修复充填体边缘的微渗漏程度。方法:选取60颗离体前磨牙,于釉牙骨质界处预备V类洞缺损,随机分为6组,每组10颗牙,分别采用全酸蚀+通用粘接剂、选择性酸蚀+通用粘接剂、无酸蚀+通用粘接剂、全酸蚀+全酸蚀粘接剂(Single Bond2)、选择性酸蚀+自酸蚀粘接剂(Clearfil SE Bond)和无酸蚀+自酸蚀粘接剂处理,均用FilteK Z350XT树脂充填。经冷热循环和亚甲蓝溶液染色后,从颊舌方向平行于牙体长轴正中将充填体纵向剖开,体视显微镜下观察边缘微渗漏程度。结果:所有试件龈壁微渗漏程度均高于牙合壁(P<0.05)。6组龈壁和牙合壁微渗漏程度比较,差异均无统计学意义(P>0.05)。结论:V类洞树脂充填修复时,应用通用粘接剂采用选择性酸蚀模式可获得良好的边缘封闭效果。
文摘目的观察四种黏结剂对复合树脂充填V类洞边缘微渗漏的影响并进行比较评价,为临床选择黏结剂提供参考依据。方法选择新近拔除的32颗人恒磨牙颊舌侧颈部分别备洞,随机分为4组,每组8颗牙,16个洞。分别用Gluma Bond,Durafill Bond,Prime&Bond NT及AdperTMSingle Bond 2 Adhesive四种黏结剂黏固,充填Z100光固化复合树脂,经恒温保存,染色,纵剖牙体,在体视显微镜下观测复合树脂充填物边缘的染料渗漏情况。结果Gluma Bond组微渗漏深度最大,AdperTM Single Bond 2 Adhesive组微渗漏深度最小。结论四种黏结剂黏固的复合树脂边缘微渗漏之间的差异有显著性,Gluma Bond组微渗漏深度最大,AdperTMSingle Bond 2 Adhesive组微渗漏深度最小,说明AdperTM Single Bond 2 Adhesive减少复合树脂充填体边缘微渗漏的能力相对最强。
文摘目的研究预酸蚀对不同粘接剂修复Ⅴ类洞微渗漏的影响。方法取因正畸治疗拔除的正常前磨牙40颗,在颊侧釉牙骨质界冠方1mm处制备V类洞,并在釉质边缘制备宽0.5mm的45°短斜面,将样本随机分为4组,A组(磷酸预处理后用通用型粘接剂Single Bond Universal)、B组(磷酸预处理后用自酸蚀粘接剂Adper?Easy one)、C组(自酸蚀Single Bond Universal)、D组(自酸蚀Adper?Easy one),使用Filtek Z350树脂充填后进行冷热循环处理,使用2%亚甲蓝溶液染色24小时,体视显微镜下观察充填体边缘的染色情况。结果壁的微渗漏情况方面,A组与C组、B组与D组比较差异具有显著性(P<0.05),A组与B组、C组与D组比较差异无显著性(P>0.05)。四组间龈壁微渗漏值比较差异无显著性(P>0.05)。结论 Single Bond Universal通用型粘接剂和Adper?Easy one自酸蚀粘接剂在树脂充填后均会产生微渗漏,但是经预酸蚀处理后有助于减少充填后的微渗漏值。
文摘目的评价一种新型通用型牙本质粘接剂All Bond Universal对Ⅴ类洞边缘的封闭效果。方法 120颗新拔除的正常双尖牙随机分为4组(30例),分别在颊舌侧颈缘上1 mm处制备标准的Ⅴ类洞(2 mm×2 mm×2 mm),分别用新型通用型粘接剂All Bond Universal(全酸蚀和自酸蚀两种方法)、全酸蚀粘接剂Prime&Bond NT和自酸蚀结剂G Bond进行粘接和样本制备,经50%氨化硝酸银染色后,体式显微镜下观察边缘微渗漏的染色情况,记录评分结果,数据用SPSS 20.0软件包进行统计学分析。结果 3种粘接剂均存在微渗漏现象,使用All Bond Universal的微渗漏评分低于同种使用方法的其他两组(P<0.05),All Bond Universal两种使用方法的微渗漏评分差异无统计学意义(P>0.05),龈方微渗漏评分整体高于方(P<0.05)。结论新型通用型牙本质粘接剂All Bond Universal是一种临床应用方便、有效的牙本质粘接剂,全酸蚀和自酸蚀两种方法对边缘微渗漏的影响无差异,但其远期效果须进一步实验研究。
