目的观察西药联合丹龙口服液治疗轻、中度支气管哮喘急性发作期(热哮证)的有效性和安全性。方法选择轻、中度支气管哮喘急性发作期(热哮证)患者480例,按3∶1随机分为试验组(360例)和对照组(120例),两组均维持原西药治疗,试验组予丹龙口...目的观察西药联合丹龙口服液治疗轻、中度支气管哮喘急性发作期(热哮证)的有效性和安全性。方法选择轻、中度支气管哮喘急性发作期(热哮证)患者480例,按3∶1随机分为试验组(360例)和对照组(120例),两组均维持原西药治疗,试验组予丹龙口服液,对照组予咳喘宁口服液,均口服,10 m L/次,3次/日,治疗7天,评价哮喘症状疗效、肺功能疗效、中医证候计分和及主症计分。结果哮喘症状疗效比较,控显率试验组(77.36%,246/318)高于对照组(56.07%,60/107);肺功能疗效比较,控显率试验组(74.28%,231/318)高于对照组(50.00%,51/107);中医证候计分治疗前后差值比较,试验组[(-11.26±4.70)分]优于对照组[(-9.21±5.09)分];中医主症计分治疗前后差值比较,试验组[(-6.58±3.08)分]优于对照组[(-5.16±3.45)分],差异均有统计学意义(P<0.01)。不良反应发生率,试验组为6/346例(1.73%),对照组为12/118例(10.17%),差异有统计学意义(P<0.05)。结论西药联合丹龙口服液治疗轻、中度支气管哮喘急性发作期(热哮证)优于咳喘宁口服液。展开更多
文摘目的观察西药联合丹龙口服液治疗轻、中度支气管哮喘急性发作期(热哮证)的有效性和安全性。方法选择轻、中度支气管哮喘急性发作期(热哮证)患者480例,按3∶1随机分为试验组(360例)和对照组(120例),两组均维持原西药治疗,试验组予丹龙口服液,对照组予咳喘宁口服液,均口服,10 m L/次,3次/日,治疗7天,评价哮喘症状疗效、肺功能疗效、中医证候计分和及主症计分。结果哮喘症状疗效比较,控显率试验组(77.36%,246/318)高于对照组(56.07%,60/107);肺功能疗效比较,控显率试验组(74.28%,231/318)高于对照组(50.00%,51/107);中医证候计分治疗前后差值比较,试验组[(-11.26±4.70)分]优于对照组[(-9.21±5.09)分];中医主症计分治疗前后差值比较,试验组[(-6.58±3.08)分]优于对照组[(-5.16±3.45)分],差异均有统计学意义(P<0.01)。不良反应发生率,试验组为6/346例(1.73%),对照组为12/118例(10.17%),差异有统计学意义(P<0.05)。结论西药联合丹龙口服液治疗轻、中度支气管哮喘急性发作期(热哮证)优于咳喘宁口服液。
