期刊文献+
任意字段
题名或关键词
题名
关键词
文摘
作者
第一作者
机构
刊名
分类号
参考文献
作者简介
基金资助
栏目信息
共找到1篇文章
< 1 >
每页显示 20 50 100
已选择0条
导出题录 引用分析
参考文献
引证文献
 统计分析
检索结果
已选文献
显示方式：
开源软件社区贡献者维权的法律问题——以德国“McHardy v.Geniatech”案为视角 被引量：2
1
作者 刘海虹 《科技与法律（中英文）》 CSSCI 2023年第1期100-109,共10页
开源软件的协作开发是一个复杂的动态创作过程,开发人员的组成、分工、能力等会发生经常性改变,社区贡献者流失与对应程序包丢弃、被接管等也普遍存在。不能依据开源软件版本控制系统记录中社区贡献者的署名和核心开发团队成员的署名推... 开源软件的协作开发是一个复杂的动态创作过程,开发人员的组成、分工、能力等会发生经常性改变,社区贡献者流失与对应程序包丢弃、被接管等也普遍存在。不能依据开源软件版本控制系统记录中社区贡献者的署名和核心开发团队成员的署名推定社区贡献者为软件开发者。采取分支管理代码的方式开发的开源软件,在认定其著作权归属上应区分主线版本与分支版本。社区用户提交审核的代码具有独创性并被纳入主线版本的,该社区贡献者可以认定为主线版本的共同著作权人;未经过审核被纳入主线版本的分支版本是基于开源软件初始版本的改编作品,社区贡献者可以就其单独开发的分支版本自行维权。作为主线版本及分支版本的共同著作权人,社区贡献者应根据共同著作权人行使著作权的规定维权。德国“McHardy v.Geniatech”案表明社区贡献者发送警告函的行为在权利状况、警告内容、警告范围等方面均可能存在瑕疵,超出正当范围。GPLv2第四节关于使用者违规之后开源协议自动终止的规定也为勒索式维权提供了机会。为避免社区贡献者自行营利性维权,应借鉴国外著名开源社区的经验,鼓励开源软件社区管理组织确立以公开为原则、激励合规为导向的社区投诉和维权规则。 展开更多
关键词 开源软件 社区贡献者 版权流氓 mchardy v.geniatech案
下载PDF
已选择0条
导出题录 引用分析
参考文献
引证文献
 统计分析
检索结果
已选文献
上一页 1 下一页 到第 页
使用帮助 返回顶部