基于2010-2019年公开发布的国际测地/天体测量学VLBI服务组织(International VLBI Service for Geodesy and Astrometry,IVS)加强观测资料,本文对加强型UT1观测数据及快速服务产品进行了系统介绍,对不同分析中心采用的软件及解算策略进...基于2010-2019年公开发布的国际测地/天体测量学VLBI服务组织(International VLBI Service for Geodesy and Astrometry,IVS)加强观测资料,本文对加强型UT1观测数据及快速服务产品进行了系统介绍,对不同分析中心采用的软件及解算策略进行总结;在此基础上,按照“EOPI”产品中不同类型观测序列进行分类,对比分析了不同分析中心、不同观测类型的UT1-UTC结果差异。结果表明,不同分析中心的解算精度最大差异在0.02ms左右;对比不同观测类型,INT2观测解算精度优于“INT1”、“INT3”和“VLBA”观测,与IERS C04产品相比,UT1-UTC精度为0.02-0.03ms,其余EOP产品精度约0.04ms。展开更多
文摘基于2010-2019年公开发布的国际测地/天体测量学VLBI服务组织(International VLBI Service for Geodesy and Astrometry,IVS)加强观测资料,本文对加强型UT1观测数据及快速服务产品进行了系统介绍,对不同分析中心采用的软件及解算策略进行总结;在此基础上,按照“EOPI”产品中不同类型观测序列进行分类,对比分析了不同分析中心、不同观测类型的UT1-UTC结果差异。结果表明,不同分析中心的解算精度最大差异在0.02ms左右;对比不同观测类型,INT2观测解算精度优于“INT1”、“INT3”和“VLBA”观测,与IERS C04产品相比,UT1-UTC精度为0.02-0.03ms,其余EOP产品精度约0.04ms。
