目的探讨并比较PEN了RA MS 60血细胞分析仪、XS800i血细胞分析仪及手工分类对LIC(巨大未成熟细胞)分析的差异性,为制订PENTRAMS60血细胞分析仪复检标准提供依据。方法对PEN了RA MS 60血细胞分析仪检测到有LIC阳性报警的85例新鲜全血样...目的探讨并比较PEN了RA MS 60血细胞分析仪、XS800i血细胞分析仪及手工分类对LIC(巨大未成熟细胞)分析的差异性,为制订PENTRAMS60血细胞分析仪复检标准提供依据。方法对PEN了RA MS 60血细胞分析仪检测到有LIC阳性报警的85例新鲜全血样本和无LIC报警的阴性样本真19例分别制作血涂片,经瑞氏染色后进行显微镜阅片,同时把204例新鲜全血样本用于XS800i血细胞分析仪检测,对三种方法检测的LIC结果进行统计学分析。结果1.MS60与XS800i测定结果相比,出现LIC报警阳性的总符合率为87.3%,其差异无统计学意义(P>0.05);2.MS60、XS800i分別与手工分类相比,总符合率分别为78.4%、73.5%,差异均有统计学意义(P<0.05),敏感度分别为93.6%、91.5%,特异度分别为73.9%、68.9%,假阳性率分別为20.1%、24.5%,假阴性率分别为1,5%、2.0%;3.提高MS 60的LIC报警阈值,即LIC>6%和/或LIC#>0.5x10^9/L时,与手工分类相比,总符合率为92.6%,差异无统计学意义(P>0.05),敏感度为91.5%,特异度为93%,假阳性率为5.4%,假阴性率为2%。结论 MS60血细胞分析仪提示LIC测定结果可信性高,LIC≤6%和/或LIC#≤0.5x10^9/L时可不必手工分类复检。展开更多
文摘目的探讨并比较PEN了RA MS 60血细胞分析仪、XS800i血细胞分析仪及手工分类对LIC(巨大未成熟细胞)分析的差异性,为制订PENTRAMS60血细胞分析仪复检标准提供依据。方法对PEN了RA MS 60血细胞分析仪检测到有LIC阳性报警的85例新鲜全血样本和无LIC报警的阴性样本真19例分别制作血涂片,经瑞氏染色后进行显微镜阅片,同时把204例新鲜全血样本用于XS800i血细胞分析仪检测,对三种方法检测的LIC结果进行统计学分析。结果1.MS60与XS800i测定结果相比,出现LIC报警阳性的总符合率为87.3%,其差异无统计学意义(P>0.05);2.MS60、XS800i分別与手工分类相比,总符合率分别为78.4%、73.5%,差异均有统计学意义(P<0.05),敏感度分别为93.6%、91.5%,特异度分别为73.9%、68.9%,假阳性率分別为20.1%、24.5%,假阴性率分别为1,5%、2.0%;3.提高MS 60的LIC报警阈值,即LIC>6%和/或LIC#>0.5x10^9/L时,与手工分类相比,总符合率为92.6%,差异无统计学意义(P>0.05),敏感度为91.5%,特异度为93%,假阳性率为5.4%,假阴性率为2%。结论 MS60血细胞分析仪提示LIC测定结果可信性高,LIC≤6%和/或LIC#≤0.5x10^9/L时可不必手工分类复检。
