目的:探讨并分析对急性左心心力衰竭(acute left heart failure,ALHF)患者进行无创正压通气治疗的效果。方法:选择2019年2月至2020年2月万宁市人民医院急诊科接诊的64例ALHF患者作为研究对象。随机将其分为正压通气组(n=32)与鼻导管吸氧...目的:探讨并分析对急性左心心力衰竭(acute left heart failure,ALHF)患者进行无创正压通气治疗的效果。方法:选择2019年2月至2020年2月万宁市人民医院急诊科接诊的64例ALHF患者作为研究对象。随机将其分为正压通气组(n=32)与鼻导管吸氧组(n=32)。对两组患者均进行常规的药物治疗,在此基础上对正压通气组患者进行无创正压通气,对鼻导管吸氧组患者进行鼻导管吸氧,然后比较两组患者心率、收缩压、呼吸频率及临床疗效。结果:治疗后,正压通气组患者的心率、收缩压和呼吸频率均低于鼻导管吸氧组患者,差异有统计学意义(P<0.05)。正压通气组患者治疗的总有效率高于鼻导管吸氧组患者,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:对ALHF患者进行无创正压通气治疗能有效地改善其心率、血压和呼吸频率,缓解其病情,提高其疗效。展开更多
文摘目的:探讨并分析对急性左心心力衰竭(acute left heart failure,ALHF)患者进行无创正压通气治疗的效果。方法:选择2019年2月至2020年2月万宁市人民医院急诊科接诊的64例ALHF患者作为研究对象。随机将其分为正压通气组(n=32)与鼻导管吸氧组(n=32)。对两组患者均进行常规的药物治疗,在此基础上对正压通气组患者进行无创正压通气,对鼻导管吸氧组患者进行鼻导管吸氧,然后比较两组患者心率、收缩压、呼吸频率及临床疗效。结果:治疗后,正压通气组患者的心率、收缩压和呼吸频率均低于鼻导管吸氧组患者,差异有统计学意义(P<0.05)。正压通气组患者治疗的总有效率高于鼻导管吸氧组患者,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:对ALHF患者进行无创正压通气治疗能有效地改善其心率、血压和呼吸频率,缓解其病情,提高其疗效。
