目的分析中国社区高龄老年人跌倒的影响因素,为跌倒干预策略提供理论依据。方法数据来源于2018年中国老年健康影响因素跟踪调查(China health and retirement longitudinal study,CHARLS)中≥80岁的社区高龄老年人,采用描述性统计方法、...目的分析中国社区高龄老年人跌倒的影响因素,为跌倒干预策略提供理论依据。方法数据来源于2018年中国老年健康影响因素跟踪调查(China health and retirement longitudinal study,CHARLS)中≥80岁的社区高龄老年人,采用描述性统计方法、χ2检验、单因素及多因素Logistic回归分析高龄老年人跌倒的现状及其影响因素。结果根据纳入排除标准共纳入9400名高龄老年人,平均年龄为(92.29±7.78)岁,其中男性占比40.07%(3767/9400)。过去一年跌倒及跌倒伤害发生率分别为25.07%(2357/9400)和9.81%(922/9400)。多因素Logistic回归结果显示,经济水平差(OR=1.30,95%CI:1.09,1.55);用药数量(OR=1.12,95%CI:1.08,1.17);工具性日常生活活动能力困难(OR=1.35,95%CI:1.20,1.51);基础性日常生活活动能力困难(OR=1.49,95%CI:1.26,1.76);视力困难(OR=1.19,95%CI:1.07,1.32);听力困难(OR=1.20,95%CI:1.09,1.33);焦虑(OR=1.52,95%CI:1.32,1.76);无法完成坐立试验(OR=1.33,95%CI:1.19,1.49);小腿围度下降(OR=1.15,95%CI:1.02,1.30);驼背(OR=1.15,95%CI:1.04,1.27)是跌倒的危险因素。结论我国社区高龄老年人跌倒发生率较高,相关机构应该根据高龄老年人的跌倒风险因素,有针对性地制定干预措施。展开更多
文摘目的分析中国社区高龄老年人跌倒的影响因素,为跌倒干预策略提供理论依据。方法数据来源于2018年中国老年健康影响因素跟踪调查(China health and retirement longitudinal study,CHARLS)中≥80岁的社区高龄老年人,采用描述性统计方法、χ2检验、单因素及多因素Logistic回归分析高龄老年人跌倒的现状及其影响因素。结果根据纳入排除标准共纳入9400名高龄老年人,平均年龄为(92.29±7.78)岁,其中男性占比40.07%(3767/9400)。过去一年跌倒及跌倒伤害发生率分别为25.07%(2357/9400)和9.81%(922/9400)。多因素Logistic回归结果显示,经济水平差(OR=1.30,95%CI:1.09,1.55);用药数量(OR=1.12,95%CI:1.08,1.17);工具性日常生活活动能力困难(OR=1.35,95%CI:1.20,1.51);基础性日常生活活动能力困难(OR=1.49,95%CI:1.26,1.76);视力困难(OR=1.19,95%CI:1.07,1.32);听力困难(OR=1.20,95%CI:1.09,1.33);焦虑(OR=1.52,95%CI:1.32,1.76);无法完成坐立试验(OR=1.33,95%CI:1.19,1.49);小腿围度下降(OR=1.15,95%CI:1.02,1.30);驼背(OR=1.15,95%CI:1.04,1.27)是跌倒的危险因素。结论我国社区高龄老年人跌倒发生率较高,相关机构应该根据高龄老年人的跌倒风险因素,有针对性地制定干预措施。
