目的了解“十三五”规划以来我国省级疾病预防控制中心(Centers for Disease Control and Prevention,CDC)科研工作的发展趋势和地区分布情况。方法通过问卷调查和定性访谈相结合的方式收集相关信息,使用方差分析和多元线性回归模型,检...目的了解“十三五”规划以来我国省级疾病预防控制中心(Centers for Disease Control and Prevention,CDC)科研工作的发展趋势和地区分布情况。方法通过问卷调查和定性访谈相结合的方式收集相关信息,使用方差分析和多元线性回归模型,检验纵向科研课题的变化趋势和地区差异。结果2015—2019年我国省级CDC获得纵向科研课题经费共计76991.74万元,其中,国家级纵向科研课题经费占68.80%。与参与的纵向科研课题相比,牵头承担的纵向科研课题经费占66.70%。我国省级CDC获得的纵向科研课题经费从2015年的9065.18万元下降至2019年的7231.17万元(F=4.30,P=0.003)。东部地区的省级CDC获得的纵向科研课题经费最多,西部地区次之,中部地区最少(F=7.27,P=0.001)。结论2015—2019年省级CDC获批的纵向科研课题总体呈下降趋势,其分布存在地区差异。建议进一步加大疾控科研经费资助力度。展开更多
文摘目的了解“十三五”规划以来我国省级疾病预防控制中心(Centers for Disease Control and Prevention,CDC)科研工作的发展趋势和地区分布情况。方法通过问卷调查和定性访谈相结合的方式收集相关信息,使用方差分析和多元线性回归模型,检验纵向科研课题的变化趋势和地区差异。结果2015—2019年我国省级CDC获得纵向科研课题经费共计76991.74万元,其中,国家级纵向科研课题经费占68.80%。与参与的纵向科研课题相比,牵头承担的纵向科研课题经费占66.70%。我国省级CDC获得的纵向科研课题经费从2015年的9065.18万元下降至2019年的7231.17万元(F=4.30,P=0.003)。东部地区的省级CDC获得的纵向科研课题经费最多,西部地区次之,中部地区最少(F=7.27,P=0.001)。结论2015—2019年省级CDC获批的纵向科研课题总体呈下降趋势,其分布存在地区差异。建议进一步加大疾控科研经费资助力度。
