做好重大科技项目的组织管理是实现抢占科技制高点目标的重要前提条件。本文以美国国家航空航天局(National Aeronautics and Space Administration,NASA)系列管理文件为分析对象,剖析其项目组织管理模式,并以投资近百亿美元、持续数十...做好重大科技项目的组织管理是实现抢占科技制高点目标的重要前提条件。本文以美国国家航空航天局(National Aeronautics and Space Administration,NASA)系列管理文件为分析对象,剖析其项目组织管理模式,并以投资近百亿美元、持续数十年的詹姆斯·韦布太空望远镜项目为例,对NASA重大项目预研管理过程进行分析。NASA将项目按照成本、风险、是否属于优先事项等分为3个类别进行管理,项目生命周期可以分为从“A前”(pre-A)到A、B直至F共7个阶段。韦布望远镜从1995年进入NASA的“A前阶段”,由3家单位独立开展概念研究;1999年7月从3家单位中遴选2家开始“A阶段”研究;2002年9月正式选择1家单位牵头开展“B阶段”研究。可供我国借鉴之处包括:项目组织方应发挥好“总体”角色,凝聚多方资源、提供长期稳定支持;新项目的酝酿需充分利用前期项目的科学、技术、管理人才基础;可利用“赛马制”等分阶段推进重大项目的实施,以降低不确定性和决策风险等。展开更多
分析高影响力论文合作特征对国家、机构、研究人员寻求合适科研合作伙伴以及制定高效合作策略具有参考价值。基于Web of Science数据库,选取论文学科规范化引文影响力值前1%的论文作为高影响力论文,筛得2003—2022年5997篇中国地球科学...分析高影响力论文合作特征对国家、机构、研究人员寻求合适科研合作伙伴以及制定高效合作策略具有参考价值。基于Web of Science数据库,选取论文学科规范化引文影响力值前1%的论文作为高影响力论文,筛得2003—2022年5997篇中国地球科学领域高影响力论文作为研究对象,基于以合作方式、合作分布以及合作主导性3个维度为表征的嵌入性特征和网络结构特征,从节点个体行为和网络社区结构模型的无监督识别视角识别分析国内外合作网络的结构特征。结果表明:约99%的高影响力论文出自合作,且国际合作比例(53.68%)要高于国内合作比例(46.32%);高影响力论文的国际合作和国内合作均呈现不均衡的集中分布特征,国际合作集中程度更高;中国在国际合作中的主导性不断增强,但与不同国家合作的主导性角色有所不同,国内各机构的合作主导性角色差异也较明显,其中国内外科研合作网络均具有典型的“多核心-边缘”结构,美国和中国科学院分别是国际和国内合作网络中最重要且最靠近几何中心的节点,同时扮演科研合作网络中最重要的中介枢纽角色。为推动中国科研合作高质量发展,应有的放矢地制定个性化的国际合作政策以提高科技合作效率,同时支持鼓励国内合作网络中心圈层的节点机构继续深入开展跨机构科研合作。展开更多
文摘做好重大科技项目的组织管理是实现抢占科技制高点目标的重要前提条件。本文以美国国家航空航天局(National Aeronautics and Space Administration,NASA)系列管理文件为分析对象,剖析其项目组织管理模式,并以投资近百亿美元、持续数十年的詹姆斯·韦布太空望远镜项目为例,对NASA重大项目预研管理过程进行分析。NASA将项目按照成本、风险、是否属于优先事项等分为3个类别进行管理,项目生命周期可以分为从“A前”(pre-A)到A、B直至F共7个阶段。韦布望远镜从1995年进入NASA的“A前阶段”,由3家单位独立开展概念研究;1999年7月从3家单位中遴选2家开始“A阶段”研究;2002年9月正式选择1家单位牵头开展“B阶段”研究。可供我国借鉴之处包括:项目组织方应发挥好“总体”角色,凝聚多方资源、提供长期稳定支持;新项目的酝酿需充分利用前期项目的科学、技术、管理人才基础;可利用“赛马制”等分阶段推进重大项目的实施,以降低不确定性和决策风险等。
文摘分析高影响力论文合作特征对国家、机构、研究人员寻求合适科研合作伙伴以及制定高效合作策略具有参考价值。基于Web of Science数据库,选取论文学科规范化引文影响力值前1%的论文作为高影响力论文,筛得2003—2022年5997篇中国地球科学领域高影响力论文作为研究对象,基于以合作方式、合作分布以及合作主导性3个维度为表征的嵌入性特征和网络结构特征,从节点个体行为和网络社区结构模型的无监督识别视角识别分析国内外合作网络的结构特征。结果表明:约99%的高影响力论文出自合作,且国际合作比例(53.68%)要高于国内合作比例(46.32%);高影响力论文的国际合作和国内合作均呈现不均衡的集中分布特征,国际合作集中程度更高;中国在国际合作中的主导性不断增强,但与不同国家合作的主导性角色有所不同,国内各机构的合作主导性角色差异也较明显,其中国内外科研合作网络均具有典型的“多核心-边缘”结构,美国和中国科学院分别是国际和国内合作网络中最重要且最靠近几何中心的节点,同时扮演科研合作网络中最重要的中介枢纽角色。为推动中国科研合作高质量发展,应有的放矢地制定个性化的国际合作政策以提高科技合作效率,同时支持鼓励国内合作网络中心圈层的节点机构继续深入开展跨机构科研合作。
