期刊导航
期刊开放获取
重庆大学
退出
期刊文献
+
任意字段
题名或关键词
题名
关键词
文摘
作者
第一作者
机构
刊名
分类号
参考文献
作者简介
基金资助
栏目信息
任意字段
题名或关键词
题名
关键词
文摘
作者
第一作者
机构
刊名
分类号
参考文献
作者简介
基金资助
栏目信息
检索
高级检索
期刊导航
共找到
2
篇文章
<
1
>
每页显示
20
50
100
已选择
0
条
导出题录
引用分析
参考文献
引证文献
统计分析
检索结果
已选文献
显示方式：
文摘
详细
列表
相关度排序
被引量排序
时效性排序
冬小麦和夏玉米农田土壤分层水分平衡模型
被引量：
19
1
作者
龚元石
《北京农业大学学报》
CSCD
北大核心
1995年第1期61-67,共7页
本文以田间试验资料为基础,建立了一个农田水量平衡模型,模型中根系吸水项采用 DeJong 吸水函数,用农田潜在蒸散量乘以土壤水分胁迫系数计算农田实际蒸散量,降水或灌水后进入土壤每层的水量选用一个雨水分配模型。利用模型模拟的结果研...
本文以田间试验资料为基础,建立了一个农田水量平衡模型,模型中根系吸水项采用 DeJong 吸水函数,用农田潜在蒸散量乘以土壤水分胁迫系数计算农田实际蒸散量,降水或灌水后进入土壤每层的水量选用一个雨水分配模型。利用模型模拟的结果研究了冬小麦和夏玉米农田的水分变化规律,并计算了农田实际蒸散量和土壤分层根系吸水量。
展开更多
关键词
土壤水分平衡
模型
冬小麦
夏玉米
农田土壤
下载PDF
职称材料
Penman-Monteith公式与FAO-PPP-17 Penman修正式计算参考作物蒸散量的比较
被引量：
66
2
作者
龚元石
《北京农业大学学报》
CSCD
北大核心
1995年第1期68-75,共8页
农田实际蒸散量或作物需水量的计算,通常首先要确定参考作物蒸散量。确定参考作物蒸散量有许多方法,用不同的经验式计算参考作物蒸散量存在一定的差异,其中 FAO-PPP-17 Penman 修正式和 Penman-Monteith 公式都被认为是较好的计算方法...
农田实际蒸散量或作物需水量的计算,通常首先要确定参考作物蒸散量。确定参考作物蒸散量有许多方法,用不同的经验式计算参考作物蒸散量存在一定的差异,其中 FAO-PPP-17 Penman 修正式和 Penman-Monteith 公式都被认为是较好的计算方法。本文用这两个经验公式估算了北京地区的参考作物蒸散量,并对这两种方法的计算结果进行了比较。结果表明,用 FAO-PPP-17 Penman 修正式计算的参考作物蒸散量 ETo(FAO)大于用 Penman-Mon-teith 公式的计算结果 ETo(PM)。ETo(FAO)与 ETo(PM)月平均值的绝对偏差为15～30mm,它们的相对偏差为10%～25%。ETo(FAO)与 ETo(PM)年总量的绝对偏差为230～260mm,其相对偏差在年际间的变化稳定在16%左右。进一步的分析表明,在春季和夏季,造成计算结果偏差的主要原因是两种计算式中对辐射项的处理,但在秋季和冬季,对空气动力学项处理方法不同将逐渐成为计算结果差异的主要因素。
展开更多
关键词
作物
蒸散量
土壤水分
计算
下载PDF
职称材料
题名
冬小麦和夏玉米农田土壤分层水分平衡模型
被引量：
19
1
作者
龚元石
机构
北京农业大学土壤和水管理系
出处
《北京农业大学学报》
CSCD
北大核心
1995年第1期61-67,共7页
基金
国家教委留学回国人员科研资助项目
文摘
本文以田间试验资料为基础,建立了一个农田水量平衡模型,模型中根系吸水项采用 DeJong 吸水函数,用农田潜在蒸散量乘以土壤水分胁迫系数计算农田实际蒸散量,降水或灌水后进入土壤每层的水量选用一个雨水分配模型。利用模型模拟的结果研究了冬小麦和夏玉米农田的水分变化规律,并计算了农田实际蒸散量和土壤分层根系吸水量。
关键词
土壤水分平衡
模型
冬小麦
夏玉米
农田土壤
Keywords
soil water budget
model
分类号
S152.7 [农业科学—土壤学]
S510.61 [农业科学—作物学]
下载PDF
职称材料
题名
Penman-Monteith公式与FAO-PPP-17 Penman修正式计算参考作物蒸散量的比较
被引量：
66
2
作者
龚元石
机构
北京农业大学土壤和水管理系
出处
《北京农业大学学报》
CSCD
北大核心
1995年第1期68-75,共8页
基金
博士后科学基金
文摘
农田实际蒸散量或作物需水量的计算,通常首先要确定参考作物蒸散量。确定参考作物蒸散量有许多方法,用不同的经验式计算参考作物蒸散量存在一定的差异,其中 FAO-PPP-17 Penman 修正式和 Penman-Monteith 公式都被认为是较好的计算方法。本文用这两个经验公式估算了北京地区的参考作物蒸散量,并对这两种方法的计算结果进行了比较。结果表明,用 FAO-PPP-17 Penman 修正式计算的参考作物蒸散量 ETo(FAO)大于用 Penman-Mon-teith 公式的计算结果 ETo(PM)。ETo(FAO)与 ETo(PM)月平均值的绝对偏差为15～30mm,它们的相对偏差为10%～25%。ETo(FAO)与 ETo(PM)年总量的绝对偏差为230～260mm,其相对偏差在年际间的变化稳定在16%左右。进一步的分析表明,在春季和夏季,造成计算结果偏差的主要原因是两种计算式中对辐射项的处理,但在秋季和冬季,对空气动力学项处理方法不同将逐渐成为计算结果差异的主要因素。
关键词
作物
蒸散量
土壤水分
计算
Keywords
Reference evapotranspiration
Penman-Monteith method
FAO-PPP-17 Penman method
分类号
S161.4 [农业科学—农业气象学]
下载PDF
职称材料
题名
作者
出处
发文年
被引量
操作
1
冬小麦和夏玉米农田土壤分层水分平衡模型
龚元石
《北京农业大学学报》
CSCD
北大核心
1995
19
下载PDF
职称材料
2
Penman-Monteith公式与FAO-PPP-17 Penman修正式计算参考作物蒸散量的比较
龚元石
《北京农业大学学报》
CSCD
北大核心
1995
66
下载PDF
职称材料
已选择
0
条
导出题录
引用分析
参考文献
引证文献
统计分析
检索结果
已选文献
上一页
1
下一页
到第
页
确定
用户登录
登录
IP登录
使用帮助
返回顶部
