目的探索磁共振成像(magnetic resonance imaging,MRI)系统质量控制标准间的差异。方法按照《医用磁共振成像(MRI)设备影像质量检测与评价规范》(WS/T 263—2006,WS)及美国放射协会(American College of Radiology,ACR)标准的数据采集...目的探索磁共振成像(magnetic resonance imaging,MRI)系统质量控制标准间的差异。方法按照《医用磁共振成像(MRI)设备影像质量检测与评价规范》(WS/T 263—2006,WS)及美国放射协会(American College of Radiology,ACR)标准的数据采集和处理方法分别对10台在用MRI系统进行性能指标评价,涵盖6个性能评价指标:信噪比、均匀性、层厚、畸变、伪影和高分辨力。通过计算Kappa系数验证上述两个标准在性能指标评价上的一致性。结果高分辨力(Kappa=1.000)和伪影(Kappa=1.000)的一致性较好,均匀性(Kappa=0.421)和层厚(Kappa=0.615)的一致性一般,信噪比(Kappa=0.072)和畸变(Kappa=0.111)的一致性较差。结论对于信噪比要求较高的设备可选择WS作为质量控制标准;对于均匀性和层厚要求较高的设备则可选择ACR作为质量控制标准。建议MRI系统影像质量评价应综合考虑WS和ACR的评价结果。展开更多
文摘目的探索磁共振成像(magnetic resonance imaging,MRI)系统质量控制标准间的差异。方法按照《医用磁共振成像(MRI)设备影像质量检测与评价规范》(WS/T 263—2006,WS)及美国放射协会(American College of Radiology,ACR)标准的数据采集和处理方法分别对10台在用MRI系统进行性能指标评价,涵盖6个性能评价指标:信噪比、均匀性、层厚、畸变、伪影和高分辨力。通过计算Kappa系数验证上述两个标准在性能指标评价上的一致性。结果高分辨力(Kappa=1.000)和伪影(Kappa=1.000)的一致性较好,均匀性(Kappa=0.421)和层厚(Kappa=0.615)的一致性一般,信噪比(Kappa=0.072)和畸变(Kappa=0.111)的一致性较差。结论对于信噪比要求较高的设备可选择WS作为质量控制标准;对于均匀性和层厚要求较高的设备则可选择ACR作为质量控制标准。建议MRI系统影像质量评价应综合考虑WS和ACR的评价结果。
