目的研究银质针疗法治疗股骨头坏死的临床疗效。方法选取北京市鼓楼中医医院2020年1月~2021年7月收治的120例股骨头坏死患者作为研究对象,按照随机数表法分为对照组和治疗组,每组60例。两组患者均接受口服芪参活骨方加冲击波治疗,对照...目的研究银质针疗法治疗股骨头坏死的临床疗效。方法选取北京市鼓楼中医医院2020年1月~2021年7月收治的120例股骨头坏死患者作为研究对象,按照随机数表法分为对照组和治疗组,每组60例。两组患者均接受口服芪参活骨方加冲击波治疗,对照组患者在此基础上给予温针灸治疗,治疗组患者则给予银质针疗法治疗。比较两组患者疼痛视觉模拟评分(visual analogue score,VAS)、髋关节功能评分(Harris)、髋关节活动度(Range of motion,ROM)及临床疗效。结果两组患者治疗3个月后、6个月后的VAS评分均低于治疗前,Harris评分、髋关节活动度均高于治疗前,差异有统计学意义(P<0.05);治疗组治疗3个月后、6个月后VAS评分均低于对照组,Harris评分、髋关节活动度均高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);治疗组治疗3个月后、6个月后Harris评分优良率高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论银质针疗法治疗股骨头坏死能明显减轻髋关节疼痛、改善髋关节活动度,值得临床应用。展开更多
文摘目的研究银质针疗法治疗股骨头坏死的临床疗效。方法选取北京市鼓楼中医医院2020年1月~2021年7月收治的120例股骨头坏死患者作为研究对象,按照随机数表法分为对照组和治疗组,每组60例。两组患者均接受口服芪参活骨方加冲击波治疗,对照组患者在此基础上给予温针灸治疗,治疗组患者则给予银质针疗法治疗。比较两组患者疼痛视觉模拟评分(visual analogue score,VAS)、髋关节功能评分(Harris)、髋关节活动度(Range of motion,ROM)及临床疗效。结果两组患者治疗3个月后、6个月后的VAS评分均低于治疗前,Harris评分、髋关节活动度均高于治疗前,差异有统计学意义(P<0.05);治疗组治疗3个月后、6个月后VAS评分均低于对照组,Harris评分、髋关节活动度均高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);治疗组治疗3个月后、6个月后Harris评分优良率高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论银质针疗法治疗股骨头坏死能明显减轻髋关节疼痛、改善髋关节活动度,值得临床应用。
