目的:探讨血液科患者医院感染特征。方法:选取我院 80 例感染的血液病患者的相关资料,观察院感部位、细菌培养、院感因素,对比院感与非院感患者死亡率 及住院时间。结果:感染部位肺部感染 34 例(48.00%);口腔和肛周感染 20 例(30.00%);...目的:探讨血液科患者医院感染特征。方法:选取我院 80 例感染的血液病患者的相关资料,观察院感部位、细菌培养、院感因素,对比院感与非院感患者死亡率 及住院时间。结果:感染部位肺部感染 34 例(48.00%);口腔和肛周感染 20 例(30.00%);败血症 13 例(10.00%);胃肠道 8 例(8.00%);其他 5 例(4.00%)。送检血、尿、痰、粪等标 本 120 例次,检出病原菌 59 例次(62.50%),包括革兰阴性(G-)杆菌 26 例次(38.00%),革兰阳性(G+)球菌 20 例次(36.00%);真菌 15 例次(26.00%)。医院感染组平均年龄(64.79±7.31) 岁、实施化疗 52.00%、进行侵入性操作 42.00%、预防应用抗菌药物 52.00%,高于无医院感染组(57.25±9.45)岁、20.00%、18.00%、30.00%(P<0.05)。医院感染患者住院时间(40.14 ±11.38)d,长于无医院感染组的(20.38±6.53)d,死亡率 10.00%,高于无医院感染组的 2.00%(P<0.05)。结论:血液病患者住院过程中容易合并医院感染,影响因素多样,应加强 预防和控制降低医院感染率。 objective: to investigate the characteristics of nosocomial infection in patients with hematology department. Methods: the relevant data of 80 cases of infected blood disease patients in our hospital were selected to observe the site of hospital feeling, bacterial culture and factors of hospital feeling, and to compare the mortality rate and length of stay of hospital feeling and non-hospital feeling patients. Results: there were 34 cases (48.00%) of pulmonary infection. Oral and perianal infection in 20 cases (30.00%);Sepsis in 13 cases (10.00%);Gastrointestinal tract 8 cases (8.00%);Other 5 cases (4.00%). Samples of blood, urine, sputum and feces were collected for 120 times, and 59 cases (62.50%) of pathogenic bacteria were detected, including 26 cases (38.00%) of gram-negative (G-) bacilli and 20 cases (36.00%) of gram-positive (G+) coccus. 15 cases of fungus (26.00%). The average age of the nosocomial infection group was (64.79±7.31)展开更多
目的探索舒肝健胃丸联合埃索美拉唑镁肠溶片、莫沙必利片治疗胃食管反流病患者的效果。方法87例胃食管反流病患者,随机分为对照组(43例)及实验组(44例)。对照组患者服用埃索美拉唑镁肠溶片联合莫沙必利片治疗,实验组患者在对照组基础上...目的探索舒肝健胃丸联合埃索美拉唑镁肠溶片、莫沙必利片治疗胃食管反流病患者的效果。方法87例胃食管反流病患者,随机分为对照组(43例)及实验组(44例)。对照组患者服用埃索美拉唑镁肠溶片联合莫沙必利片治疗,实验组患者在对照组基础上结合舒肝健胃丸治疗。比较两组患者治疗前后的反流性疾病问卷(RDQ)评分及食管24 h pH检测指标(反流持续≥5 min次数、最长反流持续时间、pH<4的总时间百分比、DeMeester评分)。结果治疗后,实验组患者的反酸、反流、烧心、非心源性胸痛评分及RDQ总分分别为(3.83±1.49)、(3.17±1.28)、(2.97±1.14)、(2.69±1.24)、(12.21±3.59)分,均低于对照组的(4.55±1.24)、(4.06±1.62)、(3.61±1.38)、(3.03±1.35)、(14.89±4.19)分,差异具有统计学意义(P<0.05)。治疗后,实验组患者的反流持续≥5 min次数(2.96±2.34)次少于对照组的(3.85±1.23)次,最长反流持续时间(7.93±2.44)min短于对照组的(11.43±3.20)min,pH<4的总时间百分比(6.02±3.25)%及DeMeester评分(8.07±3.06)分低于对照组的(7.55±3.40)%、(10.48±2.68)分,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论采用舒肝健胃丸联合埃索美拉唑镁肠溶片、莫沙必利片治疗胃食管反流病的效果确切。展开更多
文摘目的:探讨血液科患者医院感染特征。方法:选取我院 80 例感染的血液病患者的相关资料,观察院感部位、细菌培养、院感因素,对比院感与非院感患者死亡率 及住院时间。结果:感染部位肺部感染 34 例(48.00%);口腔和肛周感染 20 例(30.00%);败血症 13 例(10.00%);胃肠道 8 例(8.00%);其他 5 例(4.00%)。送检血、尿、痰、粪等标 本 120 例次,检出病原菌 59 例次(62.50%),包括革兰阴性(G-)杆菌 26 例次(38.00%),革兰阳性(G+)球菌 20 例次(36.00%);真菌 15 例次(26.00%)。医院感染组平均年龄(64.79±7.31) 岁、实施化疗 52.00%、进行侵入性操作 42.00%、预防应用抗菌药物 52.00%,高于无医院感染组(57.25±9.45)岁、20.00%、18.00%、30.00%(P<0.05)。医院感染患者住院时间(40.14 ±11.38)d,长于无医院感染组的(20.38±6.53)d,死亡率 10.00%,高于无医院感染组的 2.00%(P<0.05)。结论:血液病患者住院过程中容易合并医院感染,影响因素多样,应加强 预防和控制降低医院感染率。 objective: to investigate the characteristics of nosocomial infection in patients with hematology department. Methods: the relevant data of 80 cases of infected blood disease patients in our hospital were selected to observe the site of hospital feeling, bacterial culture and factors of hospital feeling, and to compare the mortality rate and length of stay of hospital feeling and non-hospital feeling patients. Results: there were 34 cases (48.00%) of pulmonary infection. Oral and perianal infection in 20 cases (30.00%);Sepsis in 13 cases (10.00%);Gastrointestinal tract 8 cases (8.00%);Other 5 cases (4.00%). Samples of blood, urine, sputum and feces were collected for 120 times, and 59 cases (62.50%) of pathogenic bacteria were detected, including 26 cases (38.00%) of gram-negative (G-) bacilli and 20 cases (36.00%) of gram-positive (G+) coccus. 15 cases of fungus (26.00%). The average age of the nosocomial infection group was (64.79±7.31)
文摘目的探索舒肝健胃丸联合埃索美拉唑镁肠溶片、莫沙必利片治疗胃食管反流病患者的效果。方法87例胃食管反流病患者,随机分为对照组(43例)及实验组(44例)。对照组患者服用埃索美拉唑镁肠溶片联合莫沙必利片治疗,实验组患者在对照组基础上结合舒肝健胃丸治疗。比较两组患者治疗前后的反流性疾病问卷(RDQ)评分及食管24 h pH检测指标(反流持续≥5 min次数、最长反流持续时间、pH<4的总时间百分比、DeMeester评分)。结果治疗后,实验组患者的反酸、反流、烧心、非心源性胸痛评分及RDQ总分分别为(3.83±1.49)、(3.17±1.28)、(2.97±1.14)、(2.69±1.24)、(12.21±3.59)分,均低于对照组的(4.55±1.24)、(4.06±1.62)、(3.61±1.38)、(3.03±1.35)、(14.89±4.19)分,差异具有统计学意义(P<0.05)。治疗后,实验组患者的反流持续≥5 min次数(2.96±2.34)次少于对照组的(3.85±1.23)次,最长反流持续时间(7.93±2.44)min短于对照组的(11.43±3.20)min,pH<4的总时间百分比(6.02±3.25)%及DeMeester评分(8.07±3.06)分低于对照组的(7.55±3.40)%、(10.48±2.68)分,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论采用舒肝健胃丸联合埃索美拉唑镁肠溶片、莫沙必利片治疗胃食管反流病的效果确切。
