目的分析灾民在洪灾后6年间3个时期的血压心率变化情况及性别之间的差异,为灾后高血压防控及性别差异化防控提供依据。方法选取2010-06-21-2016-08-30江西抚州洪灾后灾民445例,重复测量灾民灾期(第1~3天)、4个月、6年血压心率指标,采用...目的分析灾民在洪灾后6年间3个时期的血压心率变化情况及性别之间的差异,为灾后高血压防控及性别差异化防控提供依据。方法选取2010-06-21-2016-08-30江西抚州洪灾后灾民445例,重复测量灾民灾期(第1~3天)、4个月、6年血压心率指标,采用t检验、χ^(2)等统计学方法,分析不同性别灾民在灾后3个时期的血压心率变化及性别差异。结果445例灾民均为本地户籍、农民、汉族、大专以下文化程度。灾期、灾后4个月、6年的高血压患病率分别是8.3%(37/445)、2.7%(12/445)、18.9%(84/445)。6年间,灾民高血压患病率提升了16.2%(72/445),男女分别提升21.2%(33/156)和13.5%(39/289)。6年间收缩压、舒张压、心率分别增加了18.2 mm Hg、10.8 mm Hg、8.5次/分。灾后6年男性收缩压(t=3.347,P<0.001),舒张压(t=3.314,P<0.001)高于女性。灾后第2天、第3天、4个月的男性收缩压也均高于女性,差异均有统计学意义,均P<0.05。结论洪灾后6年间,灾民收缩压及高血压患病率增长幅度较大,男性高于女性。应加强洪灾后灾民高血压长期防控措施,尤其是男性灾民。展开更多
文摘目的分析灾民在洪灾后6年间3个时期的血压心率变化情况及性别之间的差异,为灾后高血压防控及性别差异化防控提供依据。方法选取2010-06-21-2016-08-30江西抚州洪灾后灾民445例,重复测量灾民灾期(第1~3天)、4个月、6年血压心率指标,采用t检验、χ^(2)等统计学方法,分析不同性别灾民在灾后3个时期的血压心率变化及性别差异。结果445例灾民均为本地户籍、农民、汉族、大专以下文化程度。灾期、灾后4个月、6年的高血压患病率分别是8.3%(37/445)、2.7%(12/445)、18.9%(84/445)。6年间,灾民高血压患病率提升了16.2%(72/445),男女分别提升21.2%(33/156)和13.5%(39/289)。6年间收缩压、舒张压、心率分别增加了18.2 mm Hg、10.8 mm Hg、8.5次/分。灾后6年男性收缩压(t=3.347,P<0.001),舒张压(t=3.314,P<0.001)高于女性。灾后第2天、第3天、4个月的男性收缩压也均高于女性,差异均有统计学意义,均P<0.05。结论洪灾后6年间,灾民收缩压及高血压患病率增长幅度较大,男性高于女性。应加强洪灾后灾民高血压长期防控措施,尤其是男性灾民。
