研究背景:研究证实阿司匹林对控制慢性血管疾病进展有显著效果,抗血小板药物应运而生。目前状况:抗血小板药物成为防治老年慢性疾病(chronic diseases of old age)不能或缺的常规性辅助治疗方案,阿司匹林、氯吡格雷、华法林、地奥斯明...研究背景:研究证实阿司匹林对控制慢性血管疾病进展有显著效果,抗血小板药物应运而生。目前状况:抗血小板药物成为防治老年慢性疾病(chronic diseases of old age)不能或缺的常规性辅助治疗方案,阿司匹林、氯吡格雷、华法林、地奥斯明、利伐沙班等临床应用逐年增多,但效果参差不齐;同时,发生抗血小板药物抵抗或出血风险等不良反应的情况逐年增多,不但影响疗效,有些还威胁患者的生命,长期应用抗血小板药物的安全性问题可见一斑,安全有效的抗血小板方案备受关注。研究方法:对使用抗血小板药物的慢性血管疾病患者,观察其临床表现和治疗反应,检测其CYP2C19、APOE基因突变情况,用对照研究的方法探讨CYP2C19、APOE基因突变,慢性血管疾病临床表征及其与抗血小板药物反应的关系。结果和结论:CYP2C19和APOE基因突变在慢性血管疾病中可能有明确的临床特征,精准地掌控CYP2C19和APOE基因突变及其与临床药物精准靶点的关系,对慢性血管疾病的精准诊断和精准治疗都有现实意义。展开更多
目的探讨强化降压与标准降压治疗老年高血压合并冠心病患者经皮冠状动脉介入术(PCI)术后的效果及安全性。方法86例老年高血压合并冠心病PCI患者以随机数字表法分为对照组和研究组,每组43例。对照组给予标准降压治疗[目标收缩压(SBP)<...目的探讨强化降压与标准降压治疗老年高血压合并冠心病患者经皮冠状动脉介入术(PCI)术后的效果及安全性。方法86例老年高血压合并冠心病PCI患者以随机数字表法分为对照组和研究组,每组43例。对照组给予标准降压治疗[目标收缩压(SBP)<135 mmHg],研究组给予强化降压治疗(目标SBP<120 mmHg),自治疗起始随访12个月观察效果。记录2组患者治疗前后的24 h SBP和舒张压(DBP)变异系数;采用超声心动图评价治疗前后心功能改变;采用欧洲五维健康评价量表(EQ-5D-3L)中的视觉模拟量表评价健康状况,采用患者健康问卷抑郁量表(PHQ-9)评价抑郁情绪,采用焦虑自评量表(SAS)评价焦虑情绪,采用国际版跌倒效能量表(FES-I)评价跌倒风险。结果2组患者治疗前24 h SBP及24 h DBP变异系数、左心室射血分数(LVEF)、左心室质量指数(LVMI)、左心房容积指数(LAVI)、EQ-5D-3L得分、PHQ-9得分、SAS得分、FES-I得分差异均无统计学意义(P>0.05);研究组治疗后的24 h SBP、24 h DBP变异系数、LAVI、PHQ-9得分、SAS得分及FES-I得分均低于对照组,LVEF、LVMI、EQ-5D-3L得分高于对照组(P<0.05);研究组、对照组治疗期间总不良反应发生率比较差异无统计学意义(P>0.05);研究组心脑血管新发事件总发生率低于对照组(P<0.05)。结论强化降压治疗在降低老年高血压合并冠心病患者PCI术后的24 h血压变异系数、改善心功能方面优于标准降压治疗,可提高患者生活质量,且安全性良好。展开更多
文摘研究背景:研究证实阿司匹林对控制慢性血管疾病进展有显著效果,抗血小板药物应运而生。目前状况:抗血小板药物成为防治老年慢性疾病(chronic diseases of old age)不能或缺的常规性辅助治疗方案,阿司匹林、氯吡格雷、华法林、地奥斯明、利伐沙班等临床应用逐年增多,但效果参差不齐;同时,发生抗血小板药物抵抗或出血风险等不良反应的情况逐年增多,不但影响疗效,有些还威胁患者的生命,长期应用抗血小板药物的安全性问题可见一斑,安全有效的抗血小板方案备受关注。研究方法:对使用抗血小板药物的慢性血管疾病患者,观察其临床表现和治疗反应,检测其CYP2C19、APOE基因突变情况,用对照研究的方法探讨CYP2C19、APOE基因突变,慢性血管疾病临床表征及其与抗血小板药物反应的关系。结果和结论:CYP2C19和APOE基因突变在慢性血管疾病中可能有明确的临床特征,精准地掌控CYP2C19和APOE基因突变及其与临床药物精准靶点的关系,对慢性血管疾病的精准诊断和精准治疗都有现实意义。
文摘目的探讨强化降压与标准降压治疗老年高血压合并冠心病患者经皮冠状动脉介入术(PCI)术后的效果及安全性。方法86例老年高血压合并冠心病PCI患者以随机数字表法分为对照组和研究组,每组43例。对照组给予标准降压治疗[目标收缩压(SBP)<135 mmHg],研究组给予强化降压治疗(目标SBP<120 mmHg),自治疗起始随访12个月观察效果。记录2组患者治疗前后的24 h SBP和舒张压(DBP)变异系数;采用超声心动图评价治疗前后心功能改变;采用欧洲五维健康评价量表(EQ-5D-3L)中的视觉模拟量表评价健康状况,采用患者健康问卷抑郁量表(PHQ-9)评价抑郁情绪,采用焦虑自评量表(SAS)评价焦虑情绪,采用国际版跌倒效能量表(FES-I)评价跌倒风险。结果2组患者治疗前24 h SBP及24 h DBP变异系数、左心室射血分数(LVEF)、左心室质量指数(LVMI)、左心房容积指数(LAVI)、EQ-5D-3L得分、PHQ-9得分、SAS得分、FES-I得分差异均无统计学意义(P>0.05);研究组治疗后的24 h SBP、24 h DBP变异系数、LAVI、PHQ-9得分、SAS得分及FES-I得分均低于对照组,LVEF、LVMI、EQ-5D-3L得分高于对照组(P<0.05);研究组、对照组治疗期间总不良反应发生率比较差异无统计学意义(P>0.05);研究组心脑血管新发事件总发生率低于对照组(P<0.05)。结论强化降压治疗在降低老年高血压合并冠心病患者PCI术后的24 h血压变异系数、改善心功能方面优于标准降压治疗,可提高患者生活质量,且安全性良好。
