目的:系统评价右旋布洛芬栓治疗儿童发热的临床疗效与安全性。方法:计算机检索Medline、Embase、Cochrane图书馆、Web of Science、中国知网、维普、中国生物医学、万方等数据库,检索建库至2022年4月中关于右旋布洛芬栓治疗儿童发热的...目的:系统评价右旋布洛芬栓治疗儿童发热的临床疗效与安全性。方法:计算机检索Medline、Embase、Cochrane图书馆、Web of Science、中国知网、维普、中国生物医学、万方等数据库,检索建库至2022年4月中关于右旋布洛芬栓治疗儿童发热的临床随机对照试验,使用Rev Man 5.4软件进行Meta分析。结果:根据文献的纳入与排除标准,共纳入5篇文献,共有654名患儿,其中观察组328名患儿,对照组326名患儿。Meta分析结果显示,右旋布洛芬栓的显效率优于应用乙酰氨基酚滴剂/布洛芬混悬液/右旋布洛芬片的对照组(OR=4.00,95%置信区间(Confidence interval,CI)[2.49,6.43],P<0.0001);右旋布洛芬栓的总有效率优于对照组(OR=5.83,95%CI[2.34,14.55],P<0.05);右旋布洛芬栓的不良反应发生率低于对照组(OR=0.3,95%CI[0.21,0.68],P=0.01)。结论:与其它同类解热、退热药物相比,右旋布洛芬栓治疗儿童发热有较好的疗效与安全性。展开更多
文摘目的:系统评价右旋布洛芬栓治疗儿童发热的临床疗效与安全性。方法:计算机检索Medline、Embase、Cochrane图书馆、Web of Science、中国知网、维普、中国生物医学、万方等数据库,检索建库至2022年4月中关于右旋布洛芬栓治疗儿童发热的临床随机对照试验,使用Rev Man 5.4软件进行Meta分析。结果:根据文献的纳入与排除标准,共纳入5篇文献,共有654名患儿,其中观察组328名患儿,对照组326名患儿。Meta分析结果显示,右旋布洛芬栓的显效率优于应用乙酰氨基酚滴剂/布洛芬混悬液/右旋布洛芬片的对照组(OR=4.00,95%置信区间(Confidence interval,CI)[2.49,6.43],P<0.0001);右旋布洛芬栓的总有效率优于对照组(OR=5.83,95%CI[2.34,14.55],P<0.05);右旋布洛芬栓的不良反应发生率低于对照组(OR=0.3,95%CI[0.21,0.68],P=0.01)。结论:与其它同类解热、退热药物相比,右旋布洛芬栓治疗儿童发热有较好的疗效与安全性。
