探究分层次护理管理在院感控制中及对质量指标评分的影响;方法 选择我院2021年1月至6月接诊治疗的400例患者为对照组(该期间20名护理人员仅开展常规护理管理),选择2021年7月至12月接诊治疗的400例患者为研究组(该期间20名护理人员接受...探究分层次护理管理在院感控制中及对质量指标评分的影响;方法 选择我院2021年1月至6月接诊治疗的400例患者为对照组(该期间20名护理人员仅开展常规护理管理),选择2021年7月至12月接诊治疗的400例患者为研究组(该期间20名护理人员接受分层次护理管理),记录入组护理人员接受培训前后护理质量评分变化,同时将两组患者院内感染率、护患纠纷率以及对护理工作的满意率进行组间比较;结果 (1)接受培训后研究组护理人员护理质量评分每个维度得分均高于对照组(P<0.05);(2)研究组患者院内感染率明显低于对照组(0.25% vs 1.75%,P<0.05);(3)研究组患者护患纠纷率低于对照组(0.75% vs 3.00%,P<0.05);(4)研究组患者的护理满意率高于对照组(92.50% vs 87.50%,P<0.05);结论 分层次护理管理在提高护理人员护理质量指标方面效果较好,同时可显著降低院内感染率,降低护患纠纷率,还有助于提高护理人员满意率,具有一定的推广应用价值。展开更多
文摘探究分层次护理管理在院感控制中及对质量指标评分的影响;方法 选择我院2021年1月至6月接诊治疗的400例患者为对照组(该期间20名护理人员仅开展常规护理管理),选择2021年7月至12月接诊治疗的400例患者为研究组(该期间20名护理人员接受分层次护理管理),记录入组护理人员接受培训前后护理质量评分变化,同时将两组患者院内感染率、护患纠纷率以及对护理工作的满意率进行组间比较;结果 (1)接受培训后研究组护理人员护理质量评分每个维度得分均高于对照组(P<0.05);(2)研究组患者院内感染率明显低于对照组(0.25% vs 1.75%,P<0.05);(3)研究组患者护患纠纷率低于对照组(0.75% vs 3.00%,P<0.05);(4)研究组患者的护理满意率高于对照组(92.50% vs 87.50%,P<0.05);结论 分层次护理管理在提高护理人员护理质量指标方面效果较好,同时可显著降低院内感染率,降低护患纠纷率,还有助于提高护理人员满意率,具有一定的推广应用价值。
