目的:对比研究在相似扫描条件下两款CT设备在颈部增强时图像质量与辐射剂量的差异。方法:选取120例身体质量指数(BMI)为18.5~24.9 kg/m2的患者,按照数表法随机将其分为观察组和对照组,每组60例。观察组采用Neu Viz 128型CT设备进行扫描...目的:对比研究在相似扫描条件下两款CT设备在颈部增强时图像质量与辐射剂量的差异。方法:选取120例身体质量指数(BMI)为18.5~24.9 kg/m2的患者,按照数表法随机将其分为观察组和对照组,每组60例。观察组采用Neu Viz 128型CT设备进行扫描,对照组采用GE HD750型CT设备进行扫描。两组扫描条件相同,分别比较颈总动脉与颈内静脉的信噪比(SNR)、对比噪声比(CNR)、颈部皮下脂肪CT值的标准差(SD)、客观图像质量和图像的容积CT剂量指数(CTDIvol)、剂量-长度乘积(DLP)、有效辐射剂量(ED)及图像质量主观评分。结果:观察组与对照组CT动脉期图像的SNR分别为42.70±15.75和51.34±15.32,CNR分别为35.60±14.62和42.35±13.66,SD分别为7.64±1.94和7.13±2.07,两组相比差异均无统计学意义(t=-1.854,t=-1.607,t=0.833;P>0.05);静脉期图像的SNR分别为24.25±9.34和27.03±8.54,CNR分别为16.46±7.48和16.63±6.3,SD分别为7.71±1.91和7.09±1.56,两组比较差异均无统计学意义(t=-1.038,t=-0.086,t=1.192;P>0.05);CTDIvol分别为12.4±0.00和13.52±0.25,两组比较差异有统计学意义(Z=-1.725,P<0.05);DLP分别为373.42±14.00和372.73±17.55,ED分别为(2.20±0.08)m Sv和(2.19±0.11)m Sv,两组比较差异均无统计学意义(t=0.17,t=0.593;P>0.05);图像质量主观评分分别为(4.57±0.50)分和(4.63±0.48)分,两组比较差异无统计学意义(Z=-1.523,P>0.05)。结论:在相似条件下行颈部增强扫描,两款CT设备可以获得相同的图像质量,且辐射剂量相同。展开更多
文摘目的研究宫颈癌原发灶的体素内不相干运动扩散加权成像(intravoxel incoherent motion diffusion weighted imaging,IVIM-DWI)及纹理分析(texture analysis,TA)参数预测盆腔淋巴结转移(pelvic lymph node metastasis,PLNM)的应用价值。材料与方法回顾性分析经安徽省肿瘤医院手术病理证实的宫颈癌患者101例,根据淋巴结病理结果将患者分为转移组和非转移组。测量所有患者IVIM-DWI参数:ADC、纯扩散系数(slow ADC,D)、伪扩散系数(fast ADC,D*)和灌注分数(fraction of fast ADC,f)的值以及子宫矢状位LAVA-FLEX序列的三维纹理特征。采用两独立样本t检验、Mann-Whitney U检验比较两组间IVIM-DWI和TA参数的差异,对单因素分析有统计学意义的参数进行多因素Logistic回归分析并建模,通过绘制ROC曲线评估各参数和模型的诊断效能。结果转移组25例,非转移组76例。在IVIM-DWI参数中,转移组的f值明显高于非转移组(P=0.007),AUC为0.681,其余参数均无统计学意义。在提取的828个纹理参数中,筛选出4个参数:original first-order Mean、wavelet-LHH_glrlm Long Run High Gray-Level Emphasis(LRHGE)、wavelet-HHH_glszm Zone Percentage(ZP)和wavelet-HHH_glcm Maximal Correlation Coefficient(MCC)。其中wavelet-HHH_glcm MCC的AUC最大为0.769。对f值和4个纹理参数进行多因素Logistic回归分析并建模,模型的AUC为0.919。结论IVIM-DWI和TA对宫颈癌PLNM有一定的预测价值,且联合时效能更佳。
