目的观察老年冠心病患者心脏超声心动图特征,分析三维空间运动指标与左心室收缩功能的相关性。方法选择2016年1月至2018年1月宝鸡市中心医院收治的65例老年冠心病患者纳入观察组,50例健康志愿者作为对照组,均接受心脏三维超声检查。比...目的观察老年冠心病患者心脏超声心动图特征,分析三维空间运动指标与左心室收缩功能的相关性。方法选择2016年1月至2018年1月宝鸡市中心医院收治的65例老年冠心病患者纳入观察组,50例健康志愿者作为对照组,均接受心脏三维超声检查。比较两组受检者心脏三维空间面积应变参数[左心室整体扭转角度峰值(PGT)、左心室整体扭转角度达峰值时间(TPGT)、左室基底段扭转角度峰值时间(PBT)、左室基底段扭转角度峰值时间(TPBT)、左室中间段扭转角度峰值(PMT)、左室中间段扭转角度峰值(TPMT)、左室心尖段扭转角度峰值(PAT)、左室心尖段扭转角度峰值时间(TPAT)、左心室整体长轴应变(GLS)]和左心室收缩功能参数[左室射血分数(LVEF)、左室舒张末期容积(LVEDV)和左室收缩末期容积(LVESV)]的差异,分析面积应变参数和左心室收缩功能参数的相关性。结果观察组和对照组受检者的PAT [(9.52±3.65)°vs (11.95±4.52)°]、GLS [(10.32±2.61)%vs (15.34±3.06)%]比较差异均有统计学意义(P<0.05),而PGT、PBT、PMT、TPGT、TPBT、TPMT、TPAT与对照组比较差异均无统计学意义(P>0.05);观察组与对照组受检者的LVEF [(46.38±5.89)%vs (68.02±10.03)%]、LVEDV [(96.35±15.24) mL vs (75.12±10.20) mL]、LVESV [(53.62±12.35) mL vs (35.61±8.15) mL]比较差异均有统计学意义(P<0.05);PGT、PAT、GLS与LVEF呈正相关(r=0.301、0.779、0.695,P<0.05),与LVEDV、LVESV呈负相关[r=(-0.305)^(-0.625),P<0.05]。结论三维超声心动技术对评估老年冠心病患者左心室收缩功能有重要价值,其中心脏扭转面积应变参数PAT、PGT、GLS与LVEF、LVEDV、LVESV有着良好的相关性。展开更多
文摘目的观察老年冠心病患者心脏超声心动图特征,分析三维空间运动指标与左心室收缩功能的相关性。方法选择2016年1月至2018年1月宝鸡市中心医院收治的65例老年冠心病患者纳入观察组,50例健康志愿者作为对照组,均接受心脏三维超声检查。比较两组受检者心脏三维空间面积应变参数[左心室整体扭转角度峰值(PGT)、左心室整体扭转角度达峰值时间(TPGT)、左室基底段扭转角度峰值时间(PBT)、左室基底段扭转角度峰值时间(TPBT)、左室中间段扭转角度峰值(PMT)、左室中间段扭转角度峰值(TPMT)、左室心尖段扭转角度峰值(PAT)、左室心尖段扭转角度峰值时间(TPAT)、左心室整体长轴应变(GLS)]和左心室收缩功能参数[左室射血分数(LVEF)、左室舒张末期容积(LVEDV)和左室收缩末期容积(LVESV)]的差异,分析面积应变参数和左心室收缩功能参数的相关性。结果观察组和对照组受检者的PAT [(9.52±3.65)°vs (11.95±4.52)°]、GLS [(10.32±2.61)%vs (15.34±3.06)%]比较差异均有统计学意义(P<0.05),而PGT、PBT、PMT、TPGT、TPBT、TPMT、TPAT与对照组比较差异均无统计学意义(P>0.05);观察组与对照组受检者的LVEF [(46.38±5.89)%vs (68.02±10.03)%]、LVEDV [(96.35±15.24) mL vs (75.12±10.20) mL]、LVESV [(53.62±12.35) mL vs (35.61±8.15) mL]比较差异均有统计学意义(P<0.05);PGT、PAT、GLS与LVEF呈正相关(r=0.301、0.779、0.695,P<0.05),与LVEDV、LVESV呈负相关[r=(-0.305)^(-0.625),P<0.05]。结论三维超声心动技术对评估老年冠心病患者左心室收缩功能有重要价值,其中心脏扭转面积应变参数PAT、PGT、GLS与LVEF、LVEDV、LVESV有着良好的相关性。
