目的 探讨时效性激励干预对急性脑梗死患者康复效果的影响.方法 将2019年2月—2020年12月在山东国欣颐养集团淄博医院就诊的急性脑梗死患者共计80例作为研究对象,依据随机数字表法将其分为对照组(n=40)和观察组(n=40).所有患者均接受阿...目的 探讨时效性激励干预对急性脑梗死患者康复效果的影响.方法 将2019年2月—2020年12月在山东国欣颐养集团淄博医院就诊的急性脑梗死患者共计80例作为研究对象,依据随机数字表法将其分为对照组(n=40)和观察组(n=40).所有患者均接受阿替普酶溶栓治疗,在此基础上,对照组接受常规康复干预,观察组则在对照组基础上接受时效性激励干预,持续干预3个月.对比两组干预前和干预3个月后的神经功能缺损情况、肢体运动功能以及日常生活能力.结果 干预3个月后,两组的美国国立卫生研究院卒中量表(National Institute of Health stroke scale,NIHSS)评分均较各组干预前降低,且观察组的NIHSS评分低于对照组,组间差异有统计学意义(P<0.05).干预3个月后,两组的Fugl-Meyer运动功能评定(Fugl-Meyer assessment,FMA)评分均较各组干预前升高,且观察组的FMA评分高于对照组,组间差异有统计学意义(P<0.05).干预3个月后,两组的日常生活活动能力(activity of daily living,ADL)评分均较各组干预前升高,且观察组的ADL评分高于对照组,组间差异有统计学意义(P<0.05).结论 在急性脑梗死患者康复中应用时效性激励干预,可改善患者的神经功能缺损情况,提高其肢体运动功能及日常生活能力.展开更多
文摘目的 探讨时效性激励干预对急性脑梗死患者康复效果的影响.方法 将2019年2月—2020年12月在山东国欣颐养集团淄博医院就诊的急性脑梗死患者共计80例作为研究对象,依据随机数字表法将其分为对照组(n=40)和观察组(n=40).所有患者均接受阿替普酶溶栓治疗,在此基础上,对照组接受常规康复干预,观察组则在对照组基础上接受时效性激励干预,持续干预3个月.对比两组干预前和干预3个月后的神经功能缺损情况、肢体运动功能以及日常生活能力.结果 干预3个月后,两组的美国国立卫生研究院卒中量表(National Institute of Health stroke scale,NIHSS)评分均较各组干预前降低,且观察组的NIHSS评分低于对照组,组间差异有统计学意义(P<0.05).干预3个月后,两组的Fugl-Meyer运动功能评定(Fugl-Meyer assessment,FMA)评分均较各组干预前升高,且观察组的FMA评分高于对照组,组间差异有统计学意义(P<0.05).干预3个月后,两组的日常生活活动能力(activity of daily living,ADL)评分均较各组干预前升高,且观察组的ADL评分高于对照组,组间差异有统计学意义(P<0.05).结论 在急性脑梗死患者康复中应用时效性激励干预,可改善患者的神经功能缺损情况,提高其肢体运动功能及日常生活能力.
