目的：探讨轴位腰椎小关节和椎间盘M R T2＊mapping成像的可行性，明确T2＊mapping定量成像技术对小关节和椎间盘早期退变的评估价值。方法收集慢性下腰痛患者22名作为病例组，性别和年龄匹配的健康志愿者20名为正常对照组，采用3．0T M...目的：探讨轴位腰椎小关节和椎间盘M R T2＊mapping成像的可行性，明确T2＊mapping定量成像技术对小关节和椎间盘早期退变的评估价值。方法收集慢性下腰痛患者22名作为病例组，性别和年龄匹配的健康志愿者20名为正常对照组，采用3．0T M RI对两组行T2＊mapping及常规T2 WI成像，根据Weishaupt分级法、Pfirrmann分级法分别对L2～ S1各节段小关节和椎间盘进行形态学分级，并测量小关节和椎间盘的 T2＊值，进行对比分析。结果不同Weishaupt分级小关节的T2＊值差异无统计学意义（ P＞0.05）。不同Pfirrmann分级椎间盘髓核的T2＊值差异有统计学意义（ P ＜0．05）。小关节与后纤维环的T 2＊值呈弱相关性（ r‐0．3874）。病例组与对照组小关节的 T 2＊值很相近，而髓核的T2＊值差异有统计学意义（ P ＜0．05）。在小关节评价的组间一致性方面，T2＊值的一致性很好（ r ＝0．835，P ＜0.05）；形态学Weishaupt分级一致性较差（kappa＝0．327）。结论此研究表明T2＊ mapping可用于软骨的定量研究，且轴位的腰椎小关节和椎间盘T2＊mapping联合成像是可行的。展开更多
文摘目的：探讨轴位腰椎小关节和椎间盘M R T2＊mapping成像的可行性，明确T2＊mapping定量成像技术对小关节和椎间盘早期退变的评估价值。方法收集慢性下腰痛患者22名作为病例组，性别和年龄匹配的健康志愿者20名为正常对照组，采用3．0T M RI对两组行T2＊mapping及常规T2 WI成像，根据Weishaupt分级法、Pfirrmann分级法分别对L2～ S1各节段小关节和椎间盘进行形态学分级，并测量小关节和椎间盘的 T2＊值，进行对比分析。结果不同Weishaupt分级小关节的T2＊值差异无统计学意义（ P＞0.05）。不同Pfirrmann分级椎间盘髓核的T2＊值差异有统计学意义（ P ＜0．05）。小关节与后纤维环的T 2＊值呈弱相关性（ r‐0．3874）。病例组与对照组小关节的 T 2＊值很相近，而髓核的T2＊值差异有统计学意义（ P ＜0．05）。在小关节评价的组间一致性方面，T2＊值的一致性很好（ r ＝0．835，P ＜0.05）；形态学Weishaupt分级一致性较差（kappa＝0．327）。结论此研究表明T2＊ mapping可用于软骨的定量研究，且轴位的腰椎小关节和椎间盘T2＊mapping联合成像是可行的。
