期刊文献+
共找到3篇文章
< 1 >
每页显示 20 50 100
精细化护理在口腔义齿种植修复中的效果
1
作者 韩雪 赵青 王芳 《中国科技期刊数据库 医药》 2024年第8期0179-0182,共4页
本研究旨在评估精细化护理在口腔义齿种植修复中的效果。方法 研究共纳入150例需进行口腔义齿种植的患者。根据接受的护理类型分为精细化护理组和常规护理组,每组75例。对比两组种植体成功情况、就医满意度、口腔健康知识测试及口腔卫... 本研究旨在评估精细化护理在口腔义齿种植修复中的效果。方法 研究共纳入150例需进行口腔义齿种植的患者。根据接受的护理类型分为精细化护理组和常规护理组,每组75例。对比两组种植体成功情况、就医满意度、口腔健康知识测试及口腔卫生状态评估。结果 在种植体成功率方面,精细化护理组显著高于常规护理组,差异具有统计学意义(P<0.05)。就医总满意度调查显示,精细化护理组的满意度为94.67%显著高于常规组84.00%(P<0.05)。在口腔健康知识掌握程度方面,精细化护理组也表现出更好的结果(P<0.05)。并且精细化护理组的生活质量评分也优于对照组,P<0.05。结论 在口腔义齿种植修复中,精细化护理模式显著提升种植体的成功率和患者的满意度,同时增进患者对口腔健康知识的理解,改善口腔卫生状况。这种护理模式值得在口腔修复科的广泛应用。 展开更多
关键词 精细化护理 口腔 义齿种植 修复 效果
原文传递
应对性护理模式在口腔修复科交叉感染护理中的有效应用研究
2
作者 赵青 王芳 韩雪 《中国科技期刊数据库 医药》 2024年第8期0187-0190,共4页
本研究旨在评估应对性护理模式在口腔修复科交叉感染护理中的有效性。方法 研究共纳入85名患者,研究期间为2021年9月至2023年9月。将患者随机分为实验组和常规组,分别采用应对性护理模式和传统护理模式进行交叉感染护理。比较两组术后... 本研究旨在评估应对性护理模式在口腔修复科交叉感染护理中的有效性。方法 研究共纳入85名患者,研究期间为2021年9月至2023年9月。将患者随机分为实验组和常规组,分别采用应对性护理模式和传统护理模式进行交叉感染护理。比较两组术后感染发生率、术后疼痛评分、MDAS评分及护理业务水平评估。结果 实验组的术后感染率显著低于常规组,术后疼痛评分亦显著低于常规组。此外,实验组MDAS评分(9.27±1.38)分显著低于常规组(10.35±1.44)分,P<0.05。护理业务水平方面,应对性护理组的评分显著高于常规护理组。P<0.05。结论 应对性护理模式在口腔修复科交叉感染护理中的应用能显著降低术后感染发生率,减轻术后疼痛和焦虑情况。建议在口腔修复科交叉感染护理中广泛推广应对性护理模式,以提高护理质量。 展开更多
关键词 应对性护理模式 口腔修复科 交叉感染 有效应用
原文传递
四手操作护理配合在下颌阻生智齿拔除术中的价值探讨
3
作者 王芳 唐爱茹 韩雪 《中国科技期刊数据库 医药》 2024年第8期0132-0135,共4页
本研究探讨四手操作护理配合在下颌阻生智齿拔除术中的临床价值。方法 选取2021年至2023年在我院接受下颌阻生智齿拔除的95例患者,根据随机数表法分为对照组(47例)和观察组(48例)。对照组接受常规的传统操作护理,观察组则实施四手操作... 本研究探讨四手操作护理配合在下颌阻生智齿拔除术中的临床价值。方法 选取2021年至2023年在我院接受下颌阻生智齿拔除的95例患者,根据随机数表法分为对照组(47例)和观察组(48例)。对照组接受常规的传统操作护理,观察组则实施四手操作护理配合。比较两组在术后疼痛改善情况、手术指标对比以及术后并发症发生率。结果 观察组术后疼痛评分(VAS评分)1、3、5天分别为2.05±0.87、1.35±0.62、0.88±0.51,显著低于对照组的3.30±1.15、2.40±0.90、1.70±0.80(P<0.05)。观察组的平均手术时间为35.2±5.6分钟,出血量为15.3±3.7毫升,与对照组的平均手术时间40.5±6.2分钟和出血量20.5±4.5毫升相比,观察组的手术时间短,出血量少(P<0.05)。术后并发症发生率观察组为4.16%(2/48),对照组为12.78%(6/47),显示观察组的并发症发生率显著低于对照组(P<0.05)。结论 四手操作护理配合在下颌阻生智齿拔除术中能够有效降低术后疼痛,提高患者的生活质量,并显著减少并发症发生率,证明其在临床应用中具有显著价值。 展开更多
关键词 四手操作护理 下颌阻生智齿拔除术 价值探讨
原文传递
上一页 1 下一页 到第
使用帮助 返回顶部