目的比较吻合器痔上粘膜环切(procedure for prolapse and hemorrhoids,PPH)结合痔切除与开放式外剥内扎术治疗混合痔的临床效果。方法选取混合痔患者80例,随机分为观察组与对照组,各40例。观察组采用PPH结合痔切除术治疗,对照组采用开...目的比较吻合器痔上粘膜环切(procedure for prolapse and hemorrhoids,PPH)结合痔切除与开放式外剥内扎术治疗混合痔的临床效果。方法选取混合痔患者80例,随机分为观察组与对照组,各40例。观察组采用PPH结合痔切除术治疗,对照组采用开放式外剥内扎术治疗。观察比较两组的疗效。结果观察组患者术中出血量和创口愈合时间均少于对照组(P<0.01)。观察组患者术后4 h、12 h、24 h疼痛VAS评分均低于对照组(P<0.05或P<0.01)。观察组术后并发症发生率为10.0%,低于对照组的32.5%(P<0.05)。结论混合痔采用PPH结合痔切除术治疗术中出血少、术后恢复快、并发症发生率低,疗效优于开放式外剥内扎术。展开更多
文摘目的比较吻合器痔上粘膜环切(procedure for prolapse and hemorrhoids,PPH)结合痔切除与开放式外剥内扎术治疗混合痔的临床效果。方法选取混合痔患者80例,随机分为观察组与对照组,各40例。观察组采用PPH结合痔切除术治疗,对照组采用开放式外剥内扎术治疗。观察比较两组的疗效。结果观察组患者术中出血量和创口愈合时间均少于对照组(P<0.01)。观察组患者术后4 h、12 h、24 h疼痛VAS评分均低于对照组(P<0.05或P<0.01)。观察组术后并发症发生率为10.0%,低于对照组的32.5%(P<0.05)。结论混合痔采用PPH结合痔切除术治疗术中出血少、术后恢复快、并发症发生率低,疗效优于开放式外剥内扎术。
