目的识别某糖果生产企业可能产生的职业病危害因素,预测其危害程度,找出职业病危害的关键控制点。方法通过经验法、类比分析法识别各种职业病危害因素,并根据类比项目职业病危害因素检测和健康检查结果,类推该糖果生产企业职业病危害因...目的识别某糖果生产企业可能产生的职业病危害因素,预测其危害程度,找出职业病危害的关键控制点。方法通过经验法、类比分析法识别各种职业病危害因素,并根据类比项目职业病危害因素检测和健康检查结果,类推该糖果生产企业职业病危害因素的种类和危害程度,找出职业病危害控制的关键控制点。结果该建设项目存在的主要职业病危害因素有噪声、糖尘、高温和电离辐射等,类比工程各种职业病危害因素的检测结果分别为,噪声强度66.8-98.0 d B（A）,超标率58.1%;糖尘浓度1.67-25 mg/m^3,低于职业接触限值和爆炸下限要求;作业场所生产性热源的综合温度（WBGT指数）为17℃,非高温作业点;X射线异物检测仪操作位的受照剂量为0.208 m Sv/年,低于职业接触限值。结论噪声和糖尘是糖果生产企业主要的控制因素,应从职业病危害发生的关键控制部位加强防治工作。展开更多
目的识别某汽车减振器弹簧生产车间的职业病危害因素,分析其危害程度并评价防护措施的效果。方法采用职业卫生学现场调查和工作场所职业病危害因素检测方法,对生产车间的职业病危害及控制措施进行分析。结果汽车减振器弹簧生产车间存在...目的识别某汽车减振器弹簧生产车间的职业病危害因素,分析其危害程度并评价防护措施的效果。方法采用职业卫生学现场调查和工作场所职业病危害因素检测方法,对生产车间的职业病危害及控制措施进行分析。结果汽车减振器弹簧生产车间存在化学毒物、粉尘、噪声和高温等职业病危害因素。检测结果显示化学毒物的浓度符合职业接触限值的要求;粉体涂装室/（投料时）检测点的粉尘浓度严重超标,短时间接触水平达到平均接触容许浓度（TWA）的20.9倍;各检测点的噪声强度为76.6~85.3 d B（A）,材料台和端部压延检测点的噪声强度超过职业接触限值;高温检测结果显示端部压延和涂装前处理中部的WBGT指数超过职业接触限值。结论生产车间针对化学毒物和粉尘采取了有效的控制措施,但针对噪声和高温的职业病危害控制措施仍需进一步完善。展开更多
目的预测拟建项目主要岗位噪声与粉尘职业病危害因素预期接触水平。方法采用职业卫生调查、类比法、经验法结合文献分析对拟建项目噪声、粉尘职业病危害因素及采取的防护措施进行分析,预测拟建项目的噪声与粉尘职业病危害因素预期接触...目的预测拟建项目主要岗位噪声与粉尘职业病危害因素预期接触水平。方法采用职业卫生调查、类比法、经验法结合文献分析对拟建项目噪声、粉尘职业病危害因素及采取的防护措施进行分析,预测拟建项目的噪声与粉尘职业病危害因素预期接触水平。结果根据类比项目预测,预期本项目建成投产后大部分作业场所的噪声强度超过85 d B(A),高强度噪声源主要集中于主厂房,输煤系统巡视人员、燃料运行人员、机组维修人员接触粉尘浓度可能高于职业接触限值。结论在采取本文提出的防护措施和建议的情况下,加强有效管理,各岗位噪声、粉尘职业病危害因素预期接触水平能够满足相关标准的要求。展开更多
目的识别某纯净水生产厂存在的职业病危害因素,找出职业病危害的关键控制点。方法采用现场职业卫生学调查与工作场所职业病危害因素检测相结合的方法对企业存在的职业病危害因素进行分析。结果该纯净水生产厂主要存在的职业病危害因素...目的识别某纯净水生产厂存在的职业病危害因素,找出职业病危害的关键控制点。方法采用现场职业卫生学调查与工作场所职业病危害因素检测相结合的方法对企业存在的职业病危害因素进行分析。结果该纯净水生产厂主要存在的职业病危害因素为噪声、高温、化学毒物(氯气等)。其中桶清洗间氯气15 min检测浓度最大值为1.36 mg/m3,超过最高容许浓度0.36倍,其余检测点的各化学毒物浓度小于职业接触限值;注塑、压盖、吹瓶岗位40 h等效声级分别为86.5 d B(A)、92.9 d B(A)、89.4 d B(A),超过职业接触限值。结论噪声的关键控制点为注塑机、压盖机、吹瓶机,洗桶和灌装生产线,应从职业病危害发生的关键控制部位加强防治工作。展开更多
目的分析某露天煤矿开采项目存在的职业病危害因素,提出合理可行的职业病防护对策,为企业日常职业卫生管理提供依据。方法依据相关法律、规范和标准,对该项目进行职业卫生现场调查、基础资料收集、工程分析及职业病危害因素检测。结果...目的分析某露天煤矿开采项目存在的职业病危害因素,提出合理可行的职业病防护对策,为企业日常职业卫生管理提供依据。方法依据相关法律、规范和标准,对该项目进行职业卫生现场调查、基础资料收集、工程分析及职业病危害因素检测。结果该项目存在粉尘、噪声、高温、低温、有毒有害气体等职业病危害因素,其中部分岗位的粉尘和噪声浓度(或强度)经整改措施后依然超标,剥离采煤系统钻孔工、运输及排土系统指挥工、直通支路系统指挥工和手选工接触粉尘浓度分别超出相应职业接触限值2.2倍、9.4倍和3.3倍,剥离采煤系统、直通支路系统和选煤支路系统的岗位工人接触噪声强度最大值分别达到86.8 d B(A)、85.8 d B(A)和94.3 d B(A),均超过85.0 d B(A)的职业接触限值。结论该项目为职业病危害风险严重的建设项目,现阶段企业采取的工程控制措施仍有不足,工人有罹患职业病的风险,应进一步采取防控措施。展开更多
文摘目的识别某糖果生产企业可能产生的职业病危害因素,预测其危害程度,找出职业病危害的关键控制点。方法通过经验法、类比分析法识别各种职业病危害因素,并根据类比项目职业病危害因素检测和健康检查结果,类推该糖果生产企业职业病危害因素的种类和危害程度,找出职业病危害控制的关键控制点。结果该建设项目存在的主要职业病危害因素有噪声、糖尘、高温和电离辐射等,类比工程各种职业病危害因素的检测结果分别为,噪声强度66.8-98.0 d B（A）,超标率58.1%;糖尘浓度1.67-25 mg/m^3,低于职业接触限值和爆炸下限要求;作业场所生产性热源的综合温度（WBGT指数）为17℃,非高温作业点;X射线异物检测仪操作位的受照剂量为0.208 m Sv/年,低于职业接触限值。结论噪声和糖尘是糖果生产企业主要的控制因素,应从职业病危害发生的关键控制部位加强防治工作。
文摘目的识别某汽车减振器弹簧生产车间的职业病危害因素,分析其危害程度并评价防护措施的效果。方法采用职业卫生学现场调查和工作场所职业病危害因素检测方法,对生产车间的职业病危害及控制措施进行分析。结果汽车减振器弹簧生产车间存在化学毒物、粉尘、噪声和高温等职业病危害因素。检测结果显示化学毒物的浓度符合职业接触限值的要求;粉体涂装室/（投料时）检测点的粉尘浓度严重超标,短时间接触水平达到平均接触容许浓度（TWA）的20.9倍;各检测点的噪声强度为76.6~85.3 d B（A）,材料台和端部压延检测点的噪声强度超过职业接触限值;高温检测结果显示端部压延和涂装前处理中部的WBGT指数超过职业接触限值。结论生产车间针对化学毒物和粉尘采取了有效的控制措施,但针对噪声和高温的职业病危害控制措施仍需进一步完善。
文摘目的预测拟建项目主要岗位噪声与粉尘职业病危害因素预期接触水平。方法采用职业卫生调查、类比法、经验法结合文献分析对拟建项目噪声、粉尘职业病危害因素及采取的防护措施进行分析,预测拟建项目的噪声与粉尘职业病危害因素预期接触水平。结果根据类比项目预测,预期本项目建成投产后大部分作业场所的噪声强度超过85 d B(A),高强度噪声源主要集中于主厂房,输煤系统巡视人员、燃料运行人员、机组维修人员接触粉尘浓度可能高于职业接触限值。结论在采取本文提出的防护措施和建议的情况下,加强有效管理,各岗位噪声、粉尘职业病危害因素预期接触水平能够满足相关标准的要求。
文摘目的识别某纯净水生产厂存在的职业病危害因素,找出职业病危害的关键控制点。方法采用现场职业卫生学调查与工作场所职业病危害因素检测相结合的方法对企业存在的职业病危害因素进行分析。结果该纯净水生产厂主要存在的职业病危害因素为噪声、高温、化学毒物(氯气等)。其中桶清洗间氯气15 min检测浓度最大值为1.36 mg/m3,超过最高容许浓度0.36倍,其余检测点的各化学毒物浓度小于职业接触限值;注塑、压盖、吹瓶岗位40 h等效声级分别为86.5 d B(A)、92.9 d B(A)、89.4 d B(A),超过职业接触限值。结论噪声的关键控制点为注塑机、压盖机、吹瓶机,洗桶和灌装生产线,应从职业病危害发生的关键控制部位加强防治工作。
文摘目的分析某露天煤矿开采项目存在的职业病危害因素,提出合理可行的职业病防护对策,为企业日常职业卫生管理提供依据。方法依据相关法律、规范和标准,对该项目进行职业卫生现场调查、基础资料收集、工程分析及职业病危害因素检测。结果该项目存在粉尘、噪声、高温、低温、有毒有害气体等职业病危害因素,其中部分岗位的粉尘和噪声浓度(或强度)经整改措施后依然超标,剥离采煤系统钻孔工、运输及排土系统指挥工、直通支路系统指挥工和手选工接触粉尘浓度分别超出相应职业接触限值2.2倍、9.4倍和3.3倍,剥离采煤系统、直通支路系统和选煤支路系统的岗位工人接触噪声强度最大值分别达到86.8 d B(A)、85.8 d B(A)和94.3 d B(A),均超过85.0 d B(A)的职业接触限值。结论该项目为职业病危害风险严重的建设项目,现阶段企业采取的工程控制措施仍有不足,工人有罹患职业病的风险,应进一步采取防控措施。
