目的探讨并分析妇科恶性肿瘤患者的生存质量及相关因素。方法选取72例妇科恶性肿瘤患者(观察组)和72例良性肿瘤患者(对照组)作为研究对象,在术前及术后1 d用焦虑自评量表(SAS)、抑郁自评量表(SDS)评价患者情绪,在术后6个月运用世界卫生...目的探讨并分析妇科恶性肿瘤患者的生存质量及相关因素。方法选取72例妇科恶性肿瘤患者(观察组)和72例良性肿瘤患者(对照组)作为研究对象,在术前及术后1 d用焦虑自评量表(SAS)、抑郁自评量表(SDS)评价患者情绪,在术后6个月运用世界卫生组织生存质量测定量表(WHOQOL-100)对患者的生存质量进行评定,并分析患者生存质量影响因素。结果观察组患者术前、术后1 d SAS评分及SDS评分均显著高于对照组(P<0.05);观察组患者术后6个月时在生理、心理方面的评分均显著低于对照组(P<0.05),而在社会关系、环境、精神/宗教/信仰方面的评分与对照组比较差异无统计学意义(P>0.05)。结论妇科恶性肿瘤患者常伴有焦虑、抑郁情绪,通过对影响生存质量的因素进行分析,为提高患者的生存质量提供有效护理措施。展开更多
文摘目的探讨并分析妇科恶性肿瘤患者的生存质量及相关因素。方法选取72例妇科恶性肿瘤患者(观察组)和72例良性肿瘤患者(对照组)作为研究对象,在术前及术后1 d用焦虑自评量表(SAS)、抑郁自评量表(SDS)评价患者情绪,在术后6个月运用世界卫生组织生存质量测定量表(WHOQOL-100)对患者的生存质量进行评定,并分析患者生存质量影响因素。结果观察组患者术前、术后1 d SAS评分及SDS评分均显著高于对照组(P<0.05);观察组患者术后6个月时在生理、心理方面的评分均显著低于对照组(P<0.05),而在社会关系、环境、精神/宗教/信仰方面的评分与对照组比较差异无统计学意义(P>0.05)。结论妇科恶性肿瘤患者常伴有焦虑、抑郁情绪,通过对影响生存质量的因素进行分析,为提高患者的生存质量提供有效护理措施。
