目的探讨无创正压通气(NPPV)治疗急性呼吸衰竭(ARF)的临床疗效。方法急性呼吸衰竭患者分别给予NPPV和常规治疗,观察二组的临床疗效。结果 NPPV组治疗后2 h、1 d PaO2/FiO2、SpO2、PaCO2和pH与治疗前和常规组比较明显改善(P<0.05),心...目的探讨无创正压通气(NPPV)治疗急性呼吸衰竭(ARF)的临床疗效。方法急性呼吸衰竭患者分别给予NPPV和常规治疗,观察二组的临床疗效。结果 NPPV组治疗后2 h、1 d PaO2/FiO2、SpO2、PaCO2和pH与治疗前和常规组比较明显改善(P<0.05),心率和呼吸频率减慢(P<0.05),APACHEII评分显著下降(P<0.05)。NPPV组气管插管率(14.7%)低于常规治疗组(40.0%,P<0.05)。结论应用NPPV治疗ARF优于常规治疗。展开更多
文摘目的探讨无创正压通气(NPPV)治疗急性呼吸衰竭(ARF)的临床疗效。方法急性呼吸衰竭患者分别给予NPPV和常规治疗,观察二组的临床疗效。结果 NPPV组治疗后2 h、1 d PaO2/FiO2、SpO2、PaCO2和pH与治疗前和常规组比较明显改善(P<0.05),心率和呼吸频率减慢(P<0.05),APACHEII评分显著下降(P<0.05)。NPPV组气管插管率(14.7%)低于常规治疗组(40.0%,P<0.05)。结论应用NPPV治疗ARF优于常规治疗。