本次任务就是对流式细胞术在肿瘤免疫疗法中的应用进行深度研究,以及对其未来所面临的挑战和潜力所在进行全面探索。方法 为了实现这一研究目标,形成两个试验组,各含50名病患,各项指标都进行了详细的测试和对比。结果 一项发现是,观察...本次任务就是对流式细胞术在肿瘤免疫疗法中的应用进行深度研究,以及对其未来所面临的挑战和潜力所在进行全面探索。方法 为了实现这一研究目标,形成两个试验组,各含50名病患,各项指标都进行了详细的测试和对比。结果 一项发现是,观察组内血小板相关抗体阳性率明显地高于对照组(PAIgG:96.0%比上4.0%,PAIgA:92.0%比上6.0%,PAIgM:86.0%比上4.0%,p=0.008)。而关于血小板相关抗体的数值水平,观察组的数值也明显高于对照组(PAIgG:84.23±2.35比上26.55±3.46,PAIgA:5.39±0.28比上1.43±0.25,PAIgM:10.86±1.36比上4.26±0.28,p=0.008)。表3结果显示,观察组血小板与巨核细胞数量显著少于对照组(血小板:58.23±3.15 vs. 284.13±3.67;巨核细胞:23.62±2.15 vs. 58.62±3.58,p=0.008)。结论 流式细胞术对肿瘤免疫治疗的监测具有重要作用,其能显著提高血小板相关抗体阳性率与水平,降低血小板与巨核细胞数量,对提高治疗效果有重要影响。然而,如何降低血小板与巨核细胞数量、提高抗体阳性率的挑战,将是未来需要面临的问题,更多的研究需要为此进行探讨。展开更多
文摘本次任务就是对流式细胞术在肿瘤免疫疗法中的应用进行深度研究,以及对其未来所面临的挑战和潜力所在进行全面探索。方法 为了实现这一研究目标,形成两个试验组,各含50名病患,各项指标都进行了详细的测试和对比。结果 一项发现是,观察组内血小板相关抗体阳性率明显地高于对照组(PAIgG:96.0%比上4.0%,PAIgA:92.0%比上6.0%,PAIgM:86.0%比上4.0%,p=0.008)。而关于血小板相关抗体的数值水平,观察组的数值也明显高于对照组(PAIgG:84.23±2.35比上26.55±3.46,PAIgA:5.39±0.28比上1.43±0.25,PAIgM:10.86±1.36比上4.26±0.28,p=0.008)。表3结果显示,观察组血小板与巨核细胞数量显著少于对照组(血小板:58.23±3.15 vs. 284.13±3.67;巨核细胞:23.62±2.15 vs. 58.62±3.58,p=0.008)。结论 流式细胞术对肿瘤免疫治疗的监测具有重要作用,其能显著提高血小板相关抗体阳性率与水平,降低血小板与巨核细胞数量,对提高治疗效果有重要影响。然而,如何降低血小板与巨核细胞数量、提高抗体阳性率的挑战,将是未来需要面临的问题,更多的研究需要为此进行探讨。
