目的比较Carlson后内侧和后外侧双侧入路与后内侧单一倒L形入路切开复位内固定治疗胫骨平台后侧双髁骨折的临床疗效。方法自2008-09—2012-11采用切开复位内固定治疗胫骨平台后侧双髁骨折25例,随机分为后内侧单一倒L形入路组(A组,8例)与...目的比较Carlson后内侧和后外侧双侧入路与后内侧单一倒L形入路切开复位内固定治疗胫骨平台后侧双髁骨折的临床疗效。方法自2008-09—2012-11采用切开复位内固定治疗胫骨平台后侧双髁骨折25例,随机分为后内侧单一倒L形入路组(A组,8例)与Carlson后内侧和后外侧双侧入路组(B组,17例)。结果与A组比较,B组术中显露时出血量较少,术后3 d VAS评分更低,差异有统计学意义(P<0.05);2组切口长度、手术时间、显露时间、总出血量、术后1 d及1个月VAS评分比较差异无统计学意义(P>0.05)。2组术后骨折愈合时间、完全负重时间以及术后1年胫骨平台后倾角、胫骨平台内翻角、膝关节屈曲度数、膝关节伸直度数、膝关节功能HSS评分比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论切开复位内固定治疗胫骨平台后侧双髁骨折时,Carlson后内侧和后外侧双侧入路显露更充分、操作更简单、术中创伤更小。展开更多
文摘目的比较Carlson后内侧和后外侧双侧入路与后内侧单一倒L形入路切开复位内固定治疗胫骨平台后侧双髁骨折的临床疗效。方法自2008-09—2012-11采用切开复位内固定治疗胫骨平台后侧双髁骨折25例,随机分为后内侧单一倒L形入路组(A组,8例)与Carlson后内侧和后外侧双侧入路组(B组,17例)。结果与A组比较,B组术中显露时出血量较少,术后3 d VAS评分更低,差异有统计学意义(P<0.05);2组切口长度、手术时间、显露时间、总出血量、术后1 d及1个月VAS评分比较差异无统计学意义(P>0.05)。2组术后骨折愈合时间、完全负重时间以及术后1年胫骨平台后倾角、胫骨平台内翻角、膝关节屈曲度数、膝关节伸直度数、膝关节功能HSS评分比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论切开复位内固定治疗胫骨平台后侧双髁骨折时,Carlson后内侧和后外侧双侧入路显露更充分、操作更简单、术中创伤更小。