目的探讨舒适护理对重症监护病房(Intensive Care Unit,ICU)机械通气患者应用右美托咪定的影响。方法选取2016年7月~2017年5月该院收治的ICU机械通气患者80例作为研究对象。患者均采用右美托咪定进行镇静治疗,根据采用的护理干预方案不...目的探讨舒适护理对重症监护病房(Intensive Care Unit,ICU)机械通气患者应用右美托咪定的影响。方法选取2016年7月~2017年5月该院收治的ICU机械通气患者80例作为研究对象。患者均采用右美托咪定进行镇静治疗,根据采用的护理干预方案不同分为对照组和研究组,各40例。对照组患者进行常规护理,研究组患者在常规护理基础上给予舒适护理干预。观察并比较两组患者的镇静效果,并对患者停药后的苏醒时间、不良反应发生率及护理满意度进行比较。结果研究组镇静效果(总镇静起效时间、停药后苏醒时间和镇静程度评分)均明显优于对照组,差异有统计学意义(均P<0.05);研究组不良反应发生率12.50%(5/40)明显低于对照组32.50%(13/40),差异有统计学意义(P<0.05);研究组患者的护理满意度100.00%(40/40)明显高于对照组95.00%(38/40),差异有统计学意义(P<0.05)。结论舒适护理有效改善了右美托咪定治疗ICU机械通气患者的镇静效果,提高了治疗的安全性,减少了不良反应的发生,同时增强了患者的满意度,明显改善了护患关系,值得临床进一步推广。展开更多
文摘目的探讨舒适护理对重症监护病房(Intensive Care Unit,ICU)机械通气患者应用右美托咪定的影响。方法选取2016年7月~2017年5月该院收治的ICU机械通气患者80例作为研究对象。患者均采用右美托咪定进行镇静治疗,根据采用的护理干预方案不同分为对照组和研究组,各40例。对照组患者进行常规护理,研究组患者在常规护理基础上给予舒适护理干预。观察并比较两组患者的镇静效果,并对患者停药后的苏醒时间、不良反应发生率及护理满意度进行比较。结果研究组镇静效果(总镇静起效时间、停药后苏醒时间和镇静程度评分)均明显优于对照组,差异有统计学意义(均P<0.05);研究组不良反应发生率12.50%(5/40)明显低于对照组32.50%(13/40),差异有统计学意义(P<0.05);研究组患者的护理满意度100.00%(40/40)明显高于对照组95.00%(38/40),差异有统计学意义(P<0.05)。结论舒适护理有效改善了右美托咪定治疗ICU机械通气患者的镇静效果,提高了治疗的安全性,减少了不良反应的发生,同时增强了患者的满意度,明显改善了护患关系,值得临床进一步推广。
