目的探讨微创动力髋关节螺钉(dynamic hip screw,DHS)内固定与股骨近端螺旋刀片抗旋髓内钉(proximal femoral nail anti-rotation,PFNA)内固定治疗老年股骨粗隆间骨折疗效。方法收集2013年4月～2017年12月来我院进行治疗的60例患者的临...目的探讨微创动力髋关节螺钉(dynamic hip screw,DHS)内固定与股骨近端螺旋刀片抗旋髓内钉(proximal femoral nail anti-rotation,PFNA)内固定治疗老年股骨粗隆间骨折疗效。方法收集2013年4月～2017年12月来我院进行治疗的60例患者的临床资料。按照治疗方案不同分为观察组30例和对照组30例。对照组采用微创DHS内固定治疗。观察组采用PFNA内固定治疗。观察两组手术时间、住院时间、愈合时间、并发症发生情况。结果观察组手术时间较短,住院时间较少,愈合时间较快,与对照组对比(99.68±15.48 vs 138.49±17.04)min、(11.31±3.26 vs 20.34±4.59)d、(8.08±1.58 vs 14.08±2.34)周,差异有统计学意义(P<0.05),观察组并发症发生率较低,和对照组对比(3.33%vs 33.33%),差异有统计学意义(P<0.05)。结论对于老年股骨粗隆间骨折患者,采取PFNA内固定治疗,能够改善患者的时间指标,减少并发症的发生。展开更多
文摘目的探讨微创动力髋关节螺钉(dynamic hip screw,DHS)内固定与股骨近端螺旋刀片抗旋髓内钉(proximal femoral nail anti-rotation,PFNA)内固定治疗老年股骨粗隆间骨折疗效。方法收集2013年4月～2017年12月来我院进行治疗的60例患者的临床资料。按照治疗方案不同分为观察组30例和对照组30例。对照组采用微创DHS内固定治疗。观察组采用PFNA内固定治疗。观察两组手术时间、住院时间、愈合时间、并发症发生情况。结果观察组手术时间较短,住院时间较少,愈合时间较快,与对照组对比(99.68±15.48 vs 138.49±17.04)min、(11.31±3.26 vs 20.34±4.59)d、(8.08±1.58 vs 14.08±2.34)周,差异有统计学意义(P<0.05),观察组并发症发生率较低,和对照组对比(3.33%vs 33.33%),差异有统计学意义(P<0.05)。结论对于老年股骨粗隆间骨折患者,采取PFNA内固定治疗,能够改善患者的时间指标,减少并发症的发生。
