目的应用查尔森合并症指数(Charlson’s weighted index of comorbidities,WIC)评价基础疾病对ICU肺部感染患者28d死亡风险的影响。方法回顾性分析上海长征医院2010年10月至2012年2月的160例肺部感染患者,临床资料包括年龄、性别、...目的应用查尔森合并症指数(Charlson’s weighted index of comorbidities,WIC)评价基础疾病对ICU肺部感染患者28d死亡风险的影响。方法回顾性分析上海长征医院2010年10月至2012年2月的160例肺部感染患者,临床资料包括年龄、性别、社区获得性肺炎(CAP)或者院内获得性肺炎(HAP)、基础疾病、是否发生急性呼吸窘迫综合征(ARDS)、是否严重脓毒症和28d病死率;入院24h内计算WIC评分、急性生理与慢性健康状况(APACHE)II评分和脓毒症相关性器官功能衰竭评分(sepsis related organ failure assessment,SOFA)评分。用Logistic回归分析影响患者预后的因素,绘制受试者工作曲线(ROC)比较各评分对预后的判断。结果在160例入组患者中,CAP患者76例(48.8%),HAP患者82例(51.2%),男性106例(66.3%),女性54例(33.7%),存活99例(61.9%),死亡61例(38.1%)。年龄(62.4±17.3)岁。与存活组比较,死亡组的WIC分值、APACHE11分值和SOFA评分较高(P〈0.05)。多因素Logistic回归分析提示,年龄(OR=1.049,95%C/:1.011—1.088,P=0.011)、WIC评分(OR=1.725,95% CI:1.194—2.492,P=0.004)、APACHEII评分(OR=1.175,95%CI:1.058—1.305,P=0.003)、SOFA评分(OR=1.277,95% CI:1.048~1.556,P=0.015)、是否ARDS(OR=0.081,95%C/:0.008—0.829,P=0.034)、是否严重脓毒症(OR=0.149,95%CI:0.232—0.622,P=0.004)与肺部感染患者28d预后相关。WIC评分、APACHElI评分、SOFA评分及三者合并后预测概率的受试者工作曲线(ROC)曲线下面积(95%C/)依次为0.639(0.547—0.730)、0.782(0.709—0.856)、0.79(0.714~0.866)、0.842(0.777~0.907)。结论WIC评分系统可以较好的评价基础疾病对ICU肺部感染患者28d预后的影响。展开更多
文摘目的应用查尔森合并症指数(Charlson’s weighted index of comorbidities,WIC)评价基础疾病对ICU肺部感染患者28d死亡风险的影响。方法回顾性分析上海长征医院2010年10月至2012年2月的160例肺部感染患者,临床资料包括年龄、性别、社区获得性肺炎(CAP)或者院内获得性肺炎(HAP)、基础疾病、是否发生急性呼吸窘迫综合征(ARDS)、是否严重脓毒症和28d病死率;入院24h内计算WIC评分、急性生理与慢性健康状况(APACHE)II评分和脓毒症相关性器官功能衰竭评分(sepsis related organ failure assessment,SOFA)评分。用Logistic回归分析影响患者预后的因素,绘制受试者工作曲线(ROC)比较各评分对预后的判断。结果在160例入组患者中,CAP患者76例(48.8%),HAP患者82例(51.2%),男性106例(66.3%),女性54例(33.7%),存活99例(61.9%),死亡61例(38.1%)。年龄(62.4±17.3)岁。与存活组比较,死亡组的WIC分值、APACHE11分值和SOFA评分较高(P〈0.05)。多因素Logistic回归分析提示,年龄(OR=1.049,95%C/:1.011—1.088,P=0.011)、WIC评分(OR=1.725,95% CI:1.194—2.492,P=0.004)、APACHEII评分(OR=1.175,95%CI:1.058—1.305,P=0.003)、SOFA评分(OR=1.277,95% CI:1.048~1.556,P=0.015)、是否ARDS(OR=0.081,95%C/:0.008—0.829,P=0.034)、是否严重脓毒症(OR=0.149,95%CI:0.232—0.622,P=0.004)与肺部感染患者28d预后相关。WIC评分、APACHElI评分、SOFA评分及三者合并后预测概率的受试者工作曲线(ROC)曲线下面积(95%C/)依次为0.639(0.547—0.730)、0.782(0.709—0.856)、0.79(0.714~0.866)、0.842(0.777~0.907)。结论WIC评分系统可以较好的评价基础疾病对ICU肺部感染患者28d预后的影响。