目的比较股骨近端髓内钉InterTAN与动力髋螺钉(dynamic hip screw,DHS)治疗高龄不稳定型股骨转子间骨折的临床疗效。方法将86例高龄不稳定股骨转子间骨折患者按治疗方式分为Inter TAN组与DHS组,每组43例,分别采用InterTAN与DHS内固定治...目的比较股骨近端髓内钉InterTAN与动力髋螺钉(dynamic hip screw,DHS)治疗高龄不稳定型股骨转子间骨折的临床疗效。方法将86例高龄不稳定股骨转子间骨折患者按治疗方式分为Inter TAN组与DHS组,每组43例,分别采用InterTAN与DHS内固定治疗后,观察并比较两组患者手术时间、术中出血量以及术前、术后12个月Harris评分、根据Harris评分得分情况评定的术后12个月时疗效、相关并发症发生率。结果 InterTAN组手术时间、术中出血量、并发症发生率均明显低于DHS组,差异均有统计学意义(均P<0.05)。两组患者术后12个月时的Harris评分均明显高于治疗前,差异均有统计学意义(均P<0.05);InterTAN组术后12个月时的Harris评分明显高于DHS组,差异有统计学意义(P<0.05);InterTAN组疗效优良率高于DHS组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论与DHS相比,InterTAN治疗高龄不稳定型股骨转子间骨折操作更为简便,创伤更小,并发症更少,短期疗效优良率、Harris评分更高,可作为优选治疗方法。展开更多
文摘目的比较股骨近端髓内钉InterTAN与动力髋螺钉(dynamic hip screw,DHS)治疗高龄不稳定型股骨转子间骨折的临床疗效。方法将86例高龄不稳定股骨转子间骨折患者按治疗方式分为Inter TAN组与DHS组,每组43例,分别采用InterTAN与DHS内固定治疗后,观察并比较两组患者手术时间、术中出血量以及术前、术后12个月Harris评分、根据Harris评分得分情况评定的术后12个月时疗效、相关并发症发生率。结果 InterTAN组手术时间、术中出血量、并发症发生率均明显低于DHS组,差异均有统计学意义(均P<0.05)。两组患者术后12个月时的Harris评分均明显高于治疗前,差异均有统计学意义(均P<0.05);InterTAN组术后12个月时的Harris评分明显高于DHS组,差异有统计学意义(P<0.05);InterTAN组疗效优良率高于DHS组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论与DHS相比,InterTAN治疗高龄不稳定型股骨转子间骨折操作更为简便,创伤更小,并发症更少,短期疗效优良率、Harris评分更高,可作为优选治疗方法。
