目的探讨医院慢性病管理团队联合分级护理对城镇糖尿病患者自我管理行为的影响。方法回顾性分析2019年1月至2020年5月广东省潮州市人民医院收治的121例城镇糖尿病患者临床资料,根据护理方法的不同分对照组(61例)和观察组(60例)。同时以...目的探讨医院慢性病管理团队联合分级护理对城镇糖尿病患者自我管理行为的影响。方法回顾性分析2019年1月至2020年5月广东省潮州市人民医院收治的121例城镇糖尿病患者临床资料,根据护理方法的不同分对照组(61例)和观察组(60例)。同时以糖化血红蛋白水平进行亚组分组,其中4%<糖化血红蛋白≤6%的患者为A组26例;6%<糖化血红蛋白≤8%为B组20例,糖化血红蛋白>8%为C组14例。对照组实施常规护理,观察组实施医院慢性病管理团队参与和分级护理。比较两组的自我管理行为评分,观察空腹血糖(FPG)、餐后2 h血糖(2 h PG)、糖化血红蛋白(HbA1c)水平,并分析不同血糖患者自我管理行为。结果观察组护理后的自我管理行为评分高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组护理后的FPG、2 h PG、HbA1c水平低于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。A组的SDSCA-6评分护理前与护理后比较,差异无统计学意义(P>0.05);B组的SDSCA-6评分护理前与护理后比较,差异有统计学意义(P<0.05);C组的SDSCA-6评分护理前与护理后比较,差异有统计学意义(P<0.05)。结论实施医院慢性病管理联合分级护理,让患者快速形成良好自我管理行为,使血糖水平控制在正常范围,有助于生活质量提升。展开更多
【目的】探讨肺保护通气策略对ARDS患者的疗效及对右心功能的影响。【方法】选取2016年1月至2017年6月在我院重症医学科住院的ARDS患者共52例,年龄(48±7)岁。将所有患者随机分为对照组(24例)和肺保护组(28例),其中对照组采用潮气量...【目的】探讨肺保护通气策略对ARDS患者的疗效及对右心功能的影响。【方法】选取2016年1月至2017年6月在我院重症医学科住院的ARDS患者共52例,年龄(48±7)岁。将所有患者随机分为对照组(24例)和肺保护组(28例),其中对照组采用潮气量8~15 m L/kg标准体质量,PEEP 4~8 cm H2O,平台压30~35 cm H2O;肺保护组采用潮气量6 m L/kg标准体质量,PEEP采用ARDSNET滴定法(PEEP-Fi O2表)进行设置,平台压<30cm H2O。收集患者不同通气时段Pa O2、PCO2、OI、乳酸、TAPSE、RVarea/LVarea、E/A、E/e、PASP、IVC等指标并进行统计分析。【结果】通气24 h肺保护组TAPSE、E/e高于对照组,PASP低于对照组(P<0.05);通气48 h肺保护组OI、Pa O2、PCO2、乳酸均高于对照组(P<0.05),肺保护组TAPSE高于对照组,PASP和IVC低于对照组(P<0.05)。肺保护组机械通气时间、总住院时间短于对照组(P<0.01)。【结论】肺保护通气策略在改善ARDS患者氧合方面明显比常规通气策略更有优势,且对右心功能的影响小。展开更多
文摘目的探讨医院慢性病管理团队联合分级护理对城镇糖尿病患者自我管理行为的影响。方法回顾性分析2019年1月至2020年5月广东省潮州市人民医院收治的121例城镇糖尿病患者临床资料,根据护理方法的不同分对照组(61例)和观察组(60例)。同时以糖化血红蛋白水平进行亚组分组,其中4%<糖化血红蛋白≤6%的患者为A组26例;6%<糖化血红蛋白≤8%为B组20例,糖化血红蛋白>8%为C组14例。对照组实施常规护理,观察组实施医院慢性病管理团队参与和分级护理。比较两组的自我管理行为评分,观察空腹血糖(FPG)、餐后2 h血糖(2 h PG)、糖化血红蛋白(HbA1c)水平,并分析不同血糖患者自我管理行为。结果观察组护理后的自我管理行为评分高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组护理后的FPG、2 h PG、HbA1c水平低于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。A组的SDSCA-6评分护理前与护理后比较,差异无统计学意义(P>0.05);B组的SDSCA-6评分护理前与护理后比较,差异有统计学意义(P<0.05);C组的SDSCA-6评分护理前与护理后比较,差异有统计学意义(P<0.05)。结论实施医院慢性病管理联合分级护理,让患者快速形成良好自我管理行为,使血糖水平控制在正常范围,有助于生活质量提升。
文摘【目的】探讨肺保护通气策略对ARDS患者的疗效及对右心功能的影响。【方法】选取2016年1月至2017年6月在我院重症医学科住院的ARDS患者共52例,年龄(48±7)岁。将所有患者随机分为对照组(24例)和肺保护组(28例),其中对照组采用潮气量8~15 m L/kg标准体质量,PEEP 4~8 cm H2O,平台压30~35 cm H2O;肺保护组采用潮气量6 m L/kg标准体质量,PEEP采用ARDSNET滴定法(PEEP-Fi O2表)进行设置,平台压<30cm H2O。收集患者不同通气时段Pa O2、PCO2、OI、乳酸、TAPSE、RVarea/LVarea、E/A、E/e、PASP、IVC等指标并进行统计分析。【结果】通气24 h肺保护组TAPSE、E/e高于对照组,PASP低于对照组(P<0.05);通气48 h肺保护组OI、Pa O2、PCO2、乳酸均高于对照组(P<0.05),肺保护组TAPSE高于对照组,PASP和IVC低于对照组(P<0.05)。肺保护组机械通气时间、总住院时间短于对照组(P<0.01)。【结论】肺保护通气策略在改善ARDS患者氧合方面明显比常规通气策略更有优势,且对右心功能的影响小。
