期刊文献+
任意字段
题名或关键词
题名
关键词
文摘
作者
第一作者
机构
刊名
分类号
参考文献
作者简介
基金资助
栏目信息
共找到2篇文章
< 1 >
每页显示 20 50 100
已选择0条
导出题录 引用分析
参考文献
引证文献
 统计分析
检索结果
已选文献
显示方式：
α-HBDH和LDH1两种试剂比较及其临床意义的探讨 被引量：4
1
作者 田麦 刘明开 佟凤芝 《中国医疗前沿（学术版）》 2008年第6期96-,98,共2页
目的探讨α-HBDH和LDH1两种试剂正常参考范围及其临床意义,急性心肌梗死(AMI)患者血清中α-羟丁酸(α-HBDH)、乳酸脱氢酶同工酶(LDH1)的升高程度与发病时间的关系。方法α-HBDH(α-酮丁酸为底物)、LDH1(加入1,6-已二醇为LDH的M亚基的特... 目的探讨α-HBDH和LDH1两种试剂正常参考范围及其临床意义,急性心肌梗死(AMI)患者血清中α-羟丁酸(α-HBDH)、乳酸脱氢酶同工酶(LDH1)的升高程度与发病时间的关系。方法α-HBDH(α-酮丁酸为底物)、LDH1(加入1,6-已二醇为LDH的M亚基的特异抑制剂)均用速率法,测定正常体检者血清,经统计学处理计算其参考范围,AMI患者不同时间的结果并经统计学分析。结果α-HBDH参考范围:72～182U/L,LDH1参考范围:36～92U/L。AMI发作8～12h,α-HBDH、LDH1活力均超过正常上限,48～72h达高峰,约7天恢复正常。但是α-HBDH、LDH1升高幅度略有差异。结论α-HBDH与LDH1有正相关关系,在AMI发病48￣72h后就诊测定α-HBDH或者LDH1可获得较高阳性率;对拟诊AMI者,监测血中α-HBDH和LDH1的动态变化,对提高AMI正确诊断率、估计心肌损伤程度和预后有一定帮助。由于LDH1方法学更具特异性,其检测结果比α-HBDH更可靠,是替代α-HBDH作为心肌酶组合一项更合适的检测项目。 展开更多
关键词 Α-HBDH LDH 心肌酶谱
下载PDF
两种淀粉酶测定方法的比较
2
作者 田麦 佟凤芝 +1 位作者 刘明开 刘希龙 《中国医疗前沿（学术版）》 2008年第5期96-,85,共2页
目的了解两种淀粉酶测定方法的临床应用价值,在确定其参考值上限的基础上,同时用两种方法测定临床已确诊为急性胰腺炎患者血、尿淀粉酶含量。方法1、EPS法;2、GalG2CNP法。结果两种淀粉酶测定方法参考值上限:参考人群血清测得AMS值(x... 目的了解两种淀粉酶测定方法的临床应用价值,在确定其参考值上限的基础上,同时用两种方法测定临床已确诊为急性胰腺炎患者血、尿淀粉酶含量。方法1、EPS法;2、GalG2CNP法。结果两种淀粉酶测定方法参考值上限:参考人群血清测得AMS值(x±2s)分别为EPS法(60.7±36.0)U/L,GalG2CNP法(58.0±31.2)U/L。尿液中AMS值单侧95%上限分别为:300.0U/L和180.0U/L。18例已经确诊为急性胰腺炎患者AMS结果与参考范围相比,除1例未增高外,其余17例血清AMS值EPS法为102～231U/L,GalG2CNP法为94～189U/L。尿AMS值EPS法为334～566U/L,GalG2CNP法为198～466U/L。结论GalG2CNP法与EPS法相比,两者相关性良好,测定结果都使用国际单位。GalG2CNP法不需要辅助酶,不受内源性葡萄糖苷酶的干扰,延滞时间短,线性范围宽,试剂稳定性好,不失为一个替代EPS法的值得推荐的方法。 展开更多
关键词 淀粉酶 参考值 急性胰腺炎
下载PDF
已选择0条
导出题录 引用分析
参考文献
引证文献
 统计分析
检索结果
已选文献
上一页 1 下一页 到第 页
使用帮助 返回顶部