目的系统评价支气管镜肺泡灌洗指南的方法学质量。方法计算机检索CNKI、VIP、WanFang Data、CBM、Web of Science、PubMed、EMbase数据库及医脉通、美国国立指南文库(NGC)、国际指南协作网(GIN)、苏格兰校际指南网络(SIGN)、英国国家临...目的系统评价支气管镜肺泡灌洗指南的方法学质量。方法计算机检索CNKI、VIP、WanFang Data、CBM、Web of Science、PubMed、EMbase数据库及医脉通、美国国立指南文库(NGC)、国际指南协作网(GIN)、苏格兰校际指南网络(SIGN)、英国国家临床优化研究所(NICE)、世界卫生组织(WHO)网站,搜集支气管肺泡灌洗的相关指南,检索时限均从建库至2020年12月。由4名研究员独立筛选文献、提取资料后,采用指南研究与评价(AGREEⅡ)工具对纳入指南的方法学质量进行评价。结果最终纳入19部指南,包括中国5部、美国5部、欧洲3部、英国2部、澳大利亚1部、以色列1部、西班牙1部、印度1部。19部指南在范围和目的、参与人员、制订严谨性、清晰性、应用性和独立性6个领域的平均标化得分率为50.73%、20.02%、15.13%、36.40%、3.51%和22.37%。结论目前国内外支气管肺泡灌洗相关指南质量相对较低。展开更多
文摘目的系统评价支气管镜肺泡灌洗指南的方法学质量。方法计算机检索CNKI、VIP、WanFang Data、CBM、Web of Science、PubMed、EMbase数据库及医脉通、美国国立指南文库(NGC)、国际指南协作网(GIN)、苏格兰校际指南网络(SIGN)、英国国家临床优化研究所(NICE)、世界卫生组织(WHO)网站,搜集支气管肺泡灌洗的相关指南,检索时限均从建库至2020年12月。由4名研究员独立筛选文献、提取资料后,采用指南研究与评价(AGREEⅡ)工具对纳入指南的方法学质量进行评价。结果最终纳入19部指南,包括中国5部、美国5部、欧洲3部、英国2部、澳大利亚1部、以色列1部、西班牙1部、印度1部。19部指南在范围和目的、参与人员、制订严谨性、清晰性、应用性和独立性6个领域的平均标化得分率为50.73%、20.02%、15.13%、36.40%、3.51%和22.37%。结论目前国内外支气管肺泡灌洗相关指南质量相对较低。
