目的探讨数字骨科3D打印技术辅助经皮椎体后凸成形术(PKP)治疗骨质疏松性椎体压缩性骨折(OVCF)的临床效果。方法将58例(64个伤椎)OVCF患者随机分为数字骨科3D打印技术辅助组(A组,32例)和传统手术组(B组,26例)。记录两组骨水泥注入量、...目的探讨数字骨科3D打印技术辅助经皮椎体后凸成形术(PKP)治疗骨质疏松性椎体压缩性骨折(OVCF)的临床效果。方法将58例(64个伤椎)OVCF患者随机分为数字骨科3D打印技术辅助组(A组,32例)和传统手术组(B组,26例)。记录两组骨水泥注入量、手术时间、术中X射线曝光次数、VAS疼痛评分、椎体前缘恢复高度以及并发症的发生情况。结果 A、B组骨水泥注入量差异无统计学意义[(5.7±1.2) ml vs.(5.6±1.4) ml](P>0.05)。A组手术时间和术中X射线曝光次数少于B组[(36.3±8.5) min vs.(45.2±12.5) min和(4.8±2.4)次vs.(7.3±1.2)次](P<0.05),椎体前缘恢复高度和VAS疼痛评分改善程度优于B组[(7.3±1.5) mm vs.(5.6±2.1) mm和(5.7±0.8)分vs.(4.2±1.2)分](P<0.05)。A组骨水泥渗透发生率低于B组(0 vs.11.5%)(P<0.05)。结论数字骨科3D打印技术辅助PKP治疗OVCF具有手术时间短、术中透视少、恢复好和并发症少等优势。展开更多
文摘目的探讨数字骨科3D打印技术辅助经皮椎体后凸成形术(PKP)治疗骨质疏松性椎体压缩性骨折(OVCF)的临床效果。方法将58例(64个伤椎)OVCF患者随机分为数字骨科3D打印技术辅助组(A组,32例)和传统手术组(B组,26例)。记录两组骨水泥注入量、手术时间、术中X射线曝光次数、VAS疼痛评分、椎体前缘恢复高度以及并发症的发生情况。结果 A、B组骨水泥注入量差异无统计学意义[(5.7±1.2) ml vs.(5.6±1.4) ml](P>0.05)。A组手术时间和术中X射线曝光次数少于B组[(36.3±8.5) min vs.(45.2±12.5) min和(4.8±2.4)次vs.(7.3±1.2)次](P<0.05),椎体前缘恢复高度和VAS疼痛评分改善程度优于B组[(7.3±1.5) mm vs.(5.6±2.1) mm和(5.7±0.8)分vs.(4.2±1.2)分](P<0.05)。A组骨水泥渗透发生率低于B组(0 vs.11.5%)(P<0.05)。结论数字骨科3D打印技术辅助PKP治疗OVCF具有手术时间短、术中透视少、恢复好和并发症少等优势。
