目的：了解刺激声强度差异对正常人气导短纯音诱发的眼肌前庭诱发肌源性电位（ocular vestibular-evoked myogenic potential, oVEMP）和颈肌前庭肌源性诱发电位（cervical vestibular-evoked myogenic potential, cVEMP）的影响。方法...目的：了解刺激声强度差异对正常人气导短纯音诱发的眼肌前庭诱发肌源性电位（ocular vestibular-evoked myogenic potential, oVEMP）和颈肌前庭肌源性诱发电位（cervical vestibular-evoked myogenic potential, cVEMP）的影响。方法选择国人正常人35例作为研究对象，男16例，女19例，年龄4~40岁（20.80±8.89），以500Hz tone brust为刺激音，按照100、95、90、85、80、75 dB nHL依次进行气导oVEMP和cVEMP检测，计算VEMP在不同刺激声强度的引出率、nI潜伏期、pI潜伏期、nI-pI波间期、振幅值和AR值，进行波形参数计算和声强度组间对比。结果全组正常人oVEMP和cVEMP的阈值分别为86.5±4.37 dB nHL、83.57±4.52 dB nHL。随着刺激声强度的减弱，无论oVEMP还是cVEMP，均表现出引出率下降、振幅减低等特点。在刺激声强度为100 dB nHL和95 dB nHL时，oVEMP和cVEMP的引出率均为100%，两者之间图形参数差异并不显著。结论随着刺激声强度的减弱，oVEMP和cVEMP出现引出率下降、振幅减低的趋势。对于40岁以下的国人人群，建议采用95 dB nHL作为VEMPs测试的最大起始刺激强度。展开更多
目的:观察不同种类刺激声对中国正常青年人群气导声刺激诱发的眼肌前庭诱发肌源性电位(ACS-oVEMP)的影响。方法:选择22例正常人为研究对象,分别采用500Hz tone brust、125Hz tone burst和Click作为诱发刺激声进行双耳(44耳)ACS-oVEMP检...目的:观察不同种类刺激声对中国正常青年人群气导声刺激诱发的眼肌前庭诱发肌源性电位(ACS-oVEMP)的影响。方法:选择22例正常人为研究对象,分别采用500Hz tone brust、125Hz tone burst和Click作为诱发刺激声进行双耳(44耳)ACS-oVEMP检测,观察和比较ACS-oVEMP波形的引出率、阈值、nⅠ潜伏期、pⅠ潜伏期、nⅠ-pⅠ波间期、振幅及耳间对称性情况。结果:500Hz tone burst诱发的ACS-oVEMP引出率为100%(44/44),125Hz tone burst的引出率为40.9%(18/44),Click的引出率为29.6%(12/44)。500Hz tone burst与其他2组间引出率比较差异有统计学意义(P<0.05);500Hz tone burst的振幅最大[(7.3±5.5)μV],与125Hz tone burst[(3.8±1.5)μV]和Click[(5.8±1.3)μV]2组间振幅比较差异有统计学意义(P<0.05);其他波形参数比较亦差异有统计学意义。结论:不同刺激声可以对ACS-oVEMP的波形造成影响,500Hz tone burst诱发的ACS-oVEMP引出率最高,振幅最大,波形最易辨认。展开更多
目的：观察不同种类刺激声音对正常青年人群气导声刺激诱发的颈肌前庭诱发肌源性电位（ACScVEMP）各参数的影响。方法：选择20例（40耳）19-30岁的正常人为研究对象,男10例,女10例。刺激声分别采用500Hz Tone Burst、1 000Hz Tone Burst...目的：观察不同种类刺激声音对正常青年人群气导声刺激诱发的颈肌前庭诱发肌源性电位（ACScVEMP）各参数的影响。方法：选择20例（40耳）19-30岁的正常人为研究对象,男10例,女10例。刺激声分别采用500Hz Tone Burst、1 000Hz Tone Burst、Click进行双耳ACS-cVEMP检测,比较各种刺激声下ACScVEMP的引出率、阈值、P1潜伏期、N1潜伏期、P1-N1波间期、振幅及耳间对称性。结果：500Hz Tone Burst的ACS-cVEMP的引出率为97.5%（39/40）,1 000Hz Tone Burst的ACS-cVEMP的引出率为87.5%（35/40）,Click的引出率为67.5%（27/40）。500Hz Tone Burst与1 000Hz Tone Burst的引出率组间差异无统计学意义（P〉0.05）,500Hz Tone Burst和1 000Hz Tone Burst与Click的引出率组间有差异统计学意义（P〈0.05）,500Hz Tone Burst诱发的ACS-cVEMP的阈值、P1潜伏期、N1潜伏期、P1-N1波间期、振幅较其他2组参数组间对比差异有统计学意义（P〈0.05）,每一波形参数耳间对称性组间波形参数差异无统计学意义。结论：不同刺激声可以对国人正常青年人群ACS-cVEMP的引出率和各波形参数造成影响,500Hz Tone Burst是已知的ACScVEMP的最佳刺激声之一。展开更多
文摘目的：了解刺激声强度差异对正常人气导短纯音诱发的眼肌前庭诱发肌源性电位（ocular vestibular-evoked myogenic potential, oVEMP）和颈肌前庭肌源性诱发电位（cervical vestibular-evoked myogenic potential, cVEMP）的影响。方法选择国人正常人35例作为研究对象，男16例，女19例，年龄4~40岁（20.80±8.89），以500Hz tone brust为刺激音，按照100、95、90、85、80、75 dB nHL依次进行气导oVEMP和cVEMP检测，计算VEMP在不同刺激声强度的引出率、nI潜伏期、pI潜伏期、nI-pI波间期、振幅值和AR值，进行波形参数计算和声强度组间对比。结果全组正常人oVEMP和cVEMP的阈值分别为86.5±4.37 dB nHL、83.57±4.52 dB nHL。随着刺激声强度的减弱，无论oVEMP还是cVEMP，均表现出引出率下降、振幅减低等特点。在刺激声强度为100 dB nHL和95 dB nHL时，oVEMP和cVEMP的引出率均为100%，两者之间图形参数差异并不显著。结论随着刺激声强度的减弱，oVEMP和cVEMP出现引出率下降、振幅减低的趋势。对于40岁以下的国人人群，建议采用95 dB nHL作为VEMPs测试的最大起始刺激强度。
文摘目的:观察不同种类刺激声对中国正常青年人群气导声刺激诱发的眼肌前庭诱发肌源性电位(ACS-oVEMP)的影响。方法:选择22例正常人为研究对象,分别采用500Hz tone brust、125Hz tone burst和Click作为诱发刺激声进行双耳(44耳)ACS-oVEMP检测,观察和比较ACS-oVEMP波形的引出率、阈值、nⅠ潜伏期、pⅠ潜伏期、nⅠ-pⅠ波间期、振幅及耳间对称性情况。结果:500Hz tone burst诱发的ACS-oVEMP引出率为100%(44/44),125Hz tone burst的引出率为40.9%(18/44),Click的引出率为29.6%(12/44)。500Hz tone burst与其他2组间引出率比较差异有统计学意义(P<0.05);500Hz tone burst的振幅最大[(7.3±5.5)μV],与125Hz tone burst[(3.8±1.5)μV]和Click[(5.8±1.3)μV]2组间振幅比较差异有统计学意义(P<0.05);其他波形参数比较亦差异有统计学意义。结论:不同刺激声可以对ACS-oVEMP的波形造成影响,500Hz tone burst诱发的ACS-oVEMP引出率最高,振幅最大,波形最易辨认。
文摘目的：观察不同种类刺激声音对正常青年人群气导声刺激诱发的颈肌前庭诱发肌源性电位（ACScVEMP）各参数的影响。方法：选择20例（40耳）19-30岁的正常人为研究对象,男10例,女10例。刺激声分别采用500Hz Tone Burst、1 000Hz Tone Burst、Click进行双耳ACS-cVEMP检测,比较各种刺激声下ACScVEMP的引出率、阈值、P1潜伏期、N1潜伏期、P1-N1波间期、振幅及耳间对称性。结果：500Hz Tone Burst的ACS-cVEMP的引出率为97.5%（39/40）,1 000Hz Tone Burst的ACS-cVEMP的引出率为87.5%（35/40）,Click的引出率为67.5%（27/40）。500Hz Tone Burst与1 000Hz Tone Burst的引出率组间差异无统计学意义（P〉0.05）,500Hz Tone Burst和1 000Hz Tone Burst与Click的引出率组间有差异统计学意义（P〈0.05）,500Hz Tone Burst诱发的ACS-cVEMP的阈值、P1潜伏期、N1潜伏期、P1-N1波间期、振幅较其他2组参数组间对比差异有统计学意义（P〈0.05）,每一波形参数耳间对称性组间波形参数差异无统计学意义。结论：不同刺激声可以对国人正常青年人群ACS-cVEMP的引出率和各波形参数造成影响,500Hz Tone Burst是已知的ACScVEMP的最佳刺激声之一。
