期刊文献+
共找到3篇文章
< 1 >
每页显示 20 50 100
化学发光免疫分析法与酶联免疫吸附法在乙型病毒性肝炎诊断中的效能比较
1
作者 胡加运 王瑞朋 李晓 《中国民康医学》 2024年第3期135-137,共3页
目的:比较化学发光免疫分析(CLIA)法与酶联免疫吸附(ELISA)法在乙型病毒性肝炎(乙肝)诊断中的效能。方法:选取2020年5月至2022年5月该院收治的154例疑似乙肝患者为研究对象,均行CLIA法、ELISA法检测乙肝血清标志物[乙型肝炎表面抗原(HBs... 目的:比较化学发光免疫分析(CLIA)法与酶联免疫吸附(ELISA)法在乙型病毒性肝炎(乙肝)诊断中的效能。方法:选取2020年5月至2022年5月该院收治的154例疑似乙肝患者为研究对象,均行CLIA法、ELISA法检测乙肝血清标志物[乙型肝炎表面抗原(HBsAg)、乙型肝炎表面抗体(HBsAb)、乙型肝炎e抗原(HBeAg)、乙型肝炎e抗体(HBeAb)、乙型肝炎核心抗体(HBcAb)]水平,以荧光定量聚合酶链反应(PCR)法检测结果为金标准,比较CLIA法与ELISA法在乙肝中的诊断效能及对低水平HBsAg的检出率。结果:154例疑似乙肝患者中,荧光定量PCR法诊断阳性92例,阴性62例;HBsAg水平0.06~0.10 U/mL 5例,0.11~0.50 U/mL 5例,0.51~2.50 U/mL 8例,2.51~3.00 U/mL 2例。CLIA法诊断阳性89例,阴性65例;ELISA法诊断阳性78例,阴性76例。CLIA法诊断乙肝的灵敏度、准确度、阴性预测值均高于ELISA法,漏诊率低于ELISA法,差异有统计学意义(P<0.05)。CLIA法对HBsAg水平0.06~0.10 U/mL的检出率高于ELISA法,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:CLIA法在乙肝中的诊断效能高于ELISA法。 展开更多
关键词 化学发光免疫分析法 酶联免疫吸附法 乙型病毒性肝炎 血清学标志物 效能
下载PDF
革兰阴性杆菌感染呼吸机相关性肺炎患者病原菌分布及耐药性
2
作者 李晓 胡加运 秦梦 《中国民康医学》 2024年第5期16-18,共3页
目的:分析革兰阴性杆菌感染呼吸机相关性肺炎(VAP)患者病原菌分布及耐药性。方法:选取2020年3月至2022年12月该院收治的134例革兰阴性杆菌感染VAP患者进行前瞻性研究。采集患者下呼吸道分泌物标本,分析革兰阴性杆菌分布及耐药性。结果:... 目的:分析革兰阴性杆菌感染呼吸机相关性肺炎(VAP)患者病原菌分布及耐药性。方法:选取2020年3月至2022年12月该院收治的134例革兰阴性杆菌感染VAP患者进行前瞻性研究。采集患者下呼吸道分泌物标本,分析革兰阴性杆菌分布及耐药性。结果:134例革兰阴性杆菌感染VAP患者下呼吸道分泌物中检出347株病原菌,其中铜绿假单胞菌检出率最高(101株,29.11%),其次为肺炎克雷伯菌(62株,17.87%)、大肠埃希菌(52株,14.99%)、鲍曼不动杆菌(49株,14.12%);肺炎克雷伯菌对阿米卡星、哌拉西林/他唑巴坦、头孢替坦的耐药性为80%以上;鲍曼不动杆菌对左氧氟沙星、氨苄西林/舒巴坦、氨苄西林的耐药性为70%以上;铜绿假单胞菌对阿米卡星的耐药性为81.19%;大肠埃希菌对亚胺培南、美罗培南的敏感性达100.00%。结论:铜绿假单胞菌、肺炎克雷伯菌、大肠埃希菌、鲍曼不动杆菌为革兰阴性杆菌感染VAP患者常见病原菌,其耐药性均较高。 展开更多
关键词 革兰阴性杆菌 呼吸机相关性肺炎 病原菌 耐药性
下载PDF
肿瘤标志物SCC、CA125和CEA水平与宫颈癌患者同步放化疗预后的关系研究
3
作者 史志鹏 《四川生理科学杂志》 2023年第11期2192-2194,2204,共4页
目的:探究鳞状细胞癌相关抗原(SCC)、糖类抗原125(CA125)和癌胚抗原(CEA)与宫颈癌同步放化疗患者预后的关系。方法:选取2019年5月至2022年5月在本院接受同步放化疗的宫颈癌患者80例作为研究对象。依据治疗后12m内是否复发将患者分为预... 目的:探究鳞状细胞癌相关抗原(SCC)、糖类抗原125(CA125)和癌胚抗原(CEA)与宫颈癌同步放化疗患者预后的关系。方法:选取2019年5月至2022年5月在本院接受同步放化疗的宫颈癌患者80例作为研究对象。依据治疗后12m内是否复发将患者分为预后不良组和预后良好组。分析患者的预后状况和两组的基线资料,检测SCC、CA125以及CEA水平,通过Kaplan-Meier曲线明确患者的总生存时间(OS)并行Log-Rank检验,分析不同SCC、CA125以及CEA水平患者的生存情况。结果:80例宫颈癌患者中,预后不良发生率为43.75%。预后不良组肿瘤家族史占比较预后良好组更高(P<0.05),两组其余资料比较无统计学差异(P>0.05)。预后不良组患者的SCC、CA125以及CEA水平分别为(2.48±0.47)ng·mL^(-1)、(68.90±12.00)kU·L^(-1)、(9.36±1.55)μg·L^(-1),均较预后良好组的(1.35±0.31)ng·mL^(-1)、(50.13±10.49)kU·L^(-1)、(5.78±1.20)μg·L^(-1)更高(P<0.05)。SCC、CA125、CEA诊断宫颈癌同步放化疗患者预后不良的AUC分别为0.774、0.833、0.810(P<0.05)。SCC高危生存时间为(16.91±1.33)m,低危生存时间为(32.28±1.29)m,SCC高危生存时间短于SCC低危生存时间(χ^(2)=28.541,P<0.05)。CA125高危生存时间为(20.35±2.27)m,低危生存时间为(27.77±1.69)m,CA125高危生存时间短于CA125低危生存时间(χ^(2)=7.456,P<0.05)。CEA高危生存时间为(19.39±1.62)m,低危生存时间为(29.12±1.73)m,CEA高危生存时间低于CEA低危生存时间(χ^(2)=6.666,P<0.05)。结论:SCC、CA125以及CEA水平与宫颈癌同步放化疗患者预后具有一定的相关性,临床可用SCC、CA125、CEA水平变化情况来反映患者的预后。 展开更多
关键词 宫颈癌 鳞状细胞癌相关抗原 糖类抗原125 癌胚抗原 预后
下载PDF
上一页 1 下一页 到第
使用帮助 返回顶部