目的探讨关节镜下单排Lasso-loop技术与双排缝线桥技术治疗中小型肩袖损伤的临床疗效。方法回顾性分析2018年10月至2021年11月蚌埠医学院附属阜阳市人民医院骨科收治的47例中小型肩袖损伤患者资料,其中男18例,女29例;年龄35~67岁,平均(5...目的探讨关节镜下单排Lasso-loop技术与双排缝线桥技术治疗中小型肩袖损伤的临床疗效。方法回顾性分析2018年10月至2021年11月蚌埠医学院附属阜阳市人民医院骨科收治的47例中小型肩袖损伤患者资料,其中男18例,女29例;年龄35~67岁,平均(53.42±6.75)岁。根据手术方式不同分为两组,其中Lasso-loop技术组(研究组)21例与缝线桥技术组(对照组)26例。比较两组患者手术时间、入院费用,术前及末次随访时肩关节活动度、疼痛视觉模拟评分(visual analogue scale,VAS)、加利福尼亚大学洛杉矶分校(University of California at Los Angeles,UCLA)评分、Constant-Murley评分情况。末次随访时肩关节MRI观察肩袖肌腱愈合情况。结果47例患者均获得随访,随访时间12~16个月,平均随访(13.91±1.36)个月。研究组手术时间为(74.2±5.9)min,对照组手术时间为(78.8±6.0)min,两组患者手术时间比较差异有统计学意义(P<0.05)。研究组入院费用为(26671.46±3387.73)元,对照组入院费用(30106.78±3082.60)元,两组患者入院费用比较差异有统计学意义(P<0.05)。末次随访时两组患者肩关节活动度、VAS、UCLA评分、Constant-Murley评分均较术前显著改善(P<0.05),但两组间对比差异无统计学意义(P>0.05)。末次随访时两组患者未出现关节感染、锚钉失效、肩袖再撕裂等并发症。结论关节镜下Lasso-loop技术与缝线桥技术治疗中小型肩袖损伤,肩关节功能和肩袖愈合较好,Lasso-loop技术较缝线桥技术手术时间更短,节省锚钉使用数量。展开更多
文摘目的探讨关节镜下单排Lasso-loop技术与双排缝线桥技术治疗中小型肩袖损伤的临床疗效。方法回顾性分析2018年10月至2021年11月蚌埠医学院附属阜阳市人民医院骨科收治的47例中小型肩袖损伤患者资料,其中男18例,女29例;年龄35~67岁,平均(53.42±6.75)岁。根据手术方式不同分为两组,其中Lasso-loop技术组(研究组)21例与缝线桥技术组(对照组)26例。比较两组患者手术时间、入院费用,术前及末次随访时肩关节活动度、疼痛视觉模拟评分(visual analogue scale,VAS)、加利福尼亚大学洛杉矶分校(University of California at Los Angeles,UCLA)评分、Constant-Murley评分情况。末次随访时肩关节MRI观察肩袖肌腱愈合情况。结果47例患者均获得随访,随访时间12~16个月,平均随访(13.91±1.36)个月。研究组手术时间为(74.2±5.9)min,对照组手术时间为(78.8±6.0)min,两组患者手术时间比较差异有统计学意义(P<0.05)。研究组入院费用为(26671.46±3387.73)元,对照组入院费用(30106.78±3082.60)元,两组患者入院费用比较差异有统计学意义(P<0.05)。末次随访时两组患者肩关节活动度、VAS、UCLA评分、Constant-Murley评分均较术前显著改善(P<0.05),但两组间对比差异无统计学意义(P>0.05)。末次随访时两组患者未出现关节感染、锚钉失效、肩袖再撕裂等并发症。结论关节镜下Lasso-loop技术与缝线桥技术治疗中小型肩袖损伤,肩关节功能和肩袖愈合较好,Lasso-loop技术较缝线桥技术手术时间更短,节省锚钉使用数量。
