目的 探讨基于儿童呼吸困难(PRAM)评分的干预模式对哮喘患儿家庭管理效果的影响。方法 选取2017年1月至2018年1月西安市第三医院和西安市中医医院收治的中重度哮喘患儿120例,随机分为两组,对照组应用常规护理模式对患儿进行护理治疗,研...目的 探讨基于儿童呼吸困难(PRAM)评分的干预模式对哮喘患儿家庭管理效果的影响。方法 选取2017年1月至2018年1月西安市第三医院和西安市中医医院收治的中重度哮喘患儿120例,随机分为两组,对照组应用常规护理模式对患儿进行护理治疗,研究组在对照组基础上经PRAM评分后对患儿进行针对性干预治疗。比较两组患儿遵医率、第1秒用力呼气容积(FEV1)、呼气峰流速(PEF)、用力肺活量(FVC)等肺功能检测指标,以及患儿哮喘控制效果和患儿家属满意度。结果 研究组患儿遵医率明显高于对照组患儿,差异有统计学意义( P <0.05);干预前两组患儿的FEV1、PEF、FVC比较差异无统计学意义( P > 0.05 ),干预后研究组患儿的3项指标均高于对照组患儿( P <0.05);研究组满意度高于对照组,差异有统计学意义( P <0.05)。结论 基于PRAM评分的干预模式对哮喘患儿进行针对性护理,效果理想,满意度较高,值得进一步推广应用。展开更多
文摘目的 探讨基于儿童呼吸困难(PRAM)评分的干预模式对哮喘患儿家庭管理效果的影响。方法 选取2017年1月至2018年1月西安市第三医院和西安市中医医院收治的中重度哮喘患儿120例,随机分为两组,对照组应用常规护理模式对患儿进行护理治疗,研究组在对照组基础上经PRAM评分后对患儿进行针对性干预治疗。比较两组患儿遵医率、第1秒用力呼气容积(FEV1)、呼气峰流速(PEF)、用力肺活量(FVC)等肺功能检测指标,以及患儿哮喘控制效果和患儿家属满意度。结果 研究组患儿遵医率明显高于对照组患儿,差异有统计学意义( P <0.05);干预前两组患儿的FEV1、PEF、FVC比较差异无统计学意义( P > 0.05 ),干预后研究组患儿的3项指标均高于对照组患儿( P <0.05);研究组满意度高于对照组,差异有统计学意义( P <0.05)。结论 基于PRAM评分的干预模式对哮喘患儿进行针对性护理,效果理想,满意度较高,值得进一步推广应用。
