期刊文献+
任意字段
题名或关键词
题名
关键词
文摘
作者
第一作者
机构
刊名
分类号
参考文献
作者简介
基金资助
栏目信息
共找到1篇文章
< 1 >
每页显示 20 50 100
已选择0条
导出题录 引用分析
参考文献
引证文献
 统计分析
检索结果
已选文献
显示方式：
比较雷珠单抗和贝伐珠单抗对新生血管AMD的疗效(英文) 被引量：2
1
作者 Huseyin Serdarogullari Muzaffer Ozturk +3 位作者 Umur Kayhan Selim Bolukbasi Burak Erden Mustafa Elcioglu 《国际眼科杂志》 CAS 2014年第5期797-801,共5页
目的:比较玻璃体内注射雷珠单抗与贝伐珠单抗对年龄相关性黄斑变性(age-related macular degeneration,AMD)的疗效,治疗方案必要时采用。方法:回顾性分析63例63眼(雷珠单抗治疗组35眼,贝伐珠单抗治疗组28眼)新确诊新生血管年龄相关性黄... 目的:比较玻璃体内注射雷珠单抗与贝伐珠单抗对年龄相关性黄斑变性(age-related macular degeneration,AMD)的疗效,治疗方案必要时采用。方法:回顾性分析63例63眼(雷珠单抗治疗组35眼,贝伐珠单抗治疗组28眼)新确诊新生血管年龄相关性黄斑变性患者的资料。治疗12mo后随访,分析比较两组患者的最佳矫正视力(BCVA)和黄斑中心凹厚度(CFT)。采用双尾t检验和单因素方差分析比较两组最佳矫正视力和黄斑中心凹厚度的变化。结果:雷珠单抗治疗组35眼和贝伐珠单抗治疗组28眼均完成12mo随访,并记录数据。雷珠单抗治疗组最佳矫正视力均值增加0.1logMAR;相反,贝伐珠单抗治疗组最佳矫正视力均值下降0.06logMAR(P=0.01)。雷珠单抗治疗组13眼(37%)和贝伐珠单抗治疗组4眼(14%)最佳矫正视力至少增加0.3logMAR。雷珠单抗治疗组平均黄斑中心凹厚度减少41.6μm,贝伐珠单抗治疗组减少8.1μm(P=0.003)。两组平均注射次数是4.46次和4.11次(P>0.05)。结论:玻璃体内注射雷珠单抗组在视力和消水肿方面疗效优于贝伐珠单抗组。但是,两种药的疗效和安全性还需要随机的长期临床试验来验证。 展开更多
关键词 年龄相关性黄斑变性 抗血管内皮生长因子治疗 雷珠单抗 贝伐珠单抗 脉络膜新生血管
下载PDF
已选择0条
导出题录 引用分析
参考文献
引证文献
 统计分析
检索结果
已选文献
上一页 1 下一页 到第 页
使用帮助 返回顶部