目的探究不同血液净化方式治疗终末期糖尿病肾病的临床效果。方法回顾性选取2022年6月—2023年12月泉州市第一医院收治的96例终末期糖尿病肾病患者的临床资料,按照治疗方式的不同分为对照1组、对照2组和观察组,各32例。对照1组患者接受...目的探究不同血液净化方式治疗终末期糖尿病肾病的临床效果。方法回顾性选取2022年6月—2023年12月泉州市第一医院收治的96例终末期糖尿病肾病患者的临床资料,按照治疗方式的不同分为对照1组、对照2组和观察组,各32例。对照1组患者接受低通量血液透析(hemodialysis,HD)治疗,对照2组患者接受血液透析滤过治疗,观察组患者接受HD+血液灌流治疗。对比3组血清甲状旁腺激素(parathyroid hormone,PTH)清除率、胰岛素抵抗指数(homeostasis model assessment-insulin resistance,HOMA-IR)及微炎症状态指标、不良反应发生率。结果观察组血清PTH清除率高于对照1组、对照2组,HOMA-IR低于对照1组、对照2组,差异有统计学意义(P均<0.05)。观察组超敏C反应蛋白、白细胞介素-6、肿瘤坏死因子-α水平低于对照1组、对照2组,差异有统计学意义(P均<0.05)。观察组不良反应发生率低于对照1组、对照2组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论终末期糖尿病肾病患者采取血液透析+血液灌流治疗效果较理想,可有效改善患者胰岛素抵抗指数、微炎症状态,且不良反应发生率较低。展开更多
文摘目的探究不同血液净化方式治疗终末期糖尿病肾病的临床效果。方法回顾性选取2022年6月—2023年12月泉州市第一医院收治的96例终末期糖尿病肾病患者的临床资料,按照治疗方式的不同分为对照1组、对照2组和观察组,各32例。对照1组患者接受低通量血液透析(hemodialysis,HD)治疗,对照2组患者接受血液透析滤过治疗,观察组患者接受HD+血液灌流治疗。对比3组血清甲状旁腺激素(parathyroid hormone,PTH)清除率、胰岛素抵抗指数(homeostasis model assessment-insulin resistance,HOMA-IR)及微炎症状态指标、不良反应发生率。结果观察组血清PTH清除率高于对照1组、对照2组,HOMA-IR低于对照1组、对照2组,差异有统计学意义(P均<0.05)。观察组超敏C反应蛋白、白细胞介素-6、肿瘤坏死因子-α水平低于对照1组、对照2组,差异有统计学意义(P均<0.05)。观察组不良反应发生率低于对照1组、对照2组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论终末期糖尿病肾病患者采取血液透析+血液灌流治疗效果较理想,可有效改善患者胰岛素抵抗指数、微炎症状态,且不良反应发生率较低。
