目的探讨对高血压并肝硬化腹水患者实行综合护理干预对血压水平、生活质量的改善效果。方法于2020年11月至2021年11月时段开展研究,选择60例高血压合并肝硬化腹水患者,以随机方式分两组,各30例,组别为实行常规护理的对照组与实行综合护...目的探讨对高血压并肝硬化腹水患者实行综合护理干预对血压水平、生活质量的改善效果。方法于2020年11月至2021年11月时段开展研究,选择60例高血压合并肝硬化腹水患者,以随机方式分两组,各30例,组别为实行常规护理的对照组与实行综合护理干预的观察组,检测并对比血压控制情况,同时评估两组生活质量、患者心理状态开展组间比较分析。结果干预前,观察组与对照组舒张压、收缩压水平比较(96.82±8.44 vs 97.85±8.66)mmHg、(162.98±10.48 vs 163.54±10.22)mmHg,差异无统计学意义(P>0.05);干预后观察组舒张压(82.36±6.85)mmHg、收缩压(121.63±8.66)mmHg均低于对照组(91.41±7.66)mmHg、(141.41±9.22)mmHg,差异有统计学意义(P<0.05);干预后观察组SAS、SDS评分明显低于对照组,SF-36评分显著高于较对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论对于肝硬化并高血压患者实行综合护理模式,在有效降低血压的基础上,改善患者不良情绪,促使生活质量全面提高,取得良好预后。展开更多
文摘目的探讨对高血压并肝硬化腹水患者实行综合护理干预对血压水平、生活质量的改善效果。方法于2020年11月至2021年11月时段开展研究,选择60例高血压合并肝硬化腹水患者,以随机方式分两组,各30例,组别为实行常规护理的对照组与实行综合护理干预的观察组,检测并对比血压控制情况,同时评估两组生活质量、患者心理状态开展组间比较分析。结果干预前,观察组与对照组舒张压、收缩压水平比较(96.82±8.44 vs 97.85±8.66)mmHg、(162.98±10.48 vs 163.54±10.22)mmHg,差异无统计学意义(P>0.05);干预后观察组舒张压(82.36±6.85)mmHg、收缩压(121.63±8.66)mmHg均低于对照组(91.41±7.66)mmHg、(141.41±9.22)mmHg,差异有统计学意义(P<0.05);干预后观察组SAS、SDS评分明显低于对照组,SF-36评分显著高于较对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论对于肝硬化并高血压患者实行综合护理模式,在有效降低血压的基础上,改善患者不良情绪,促使生活质量全面提高,取得良好预后。
