目的:探索加速康复外科(enhanced recovery after surgery,ERAS)理念下多学科协作模式在心脏手术患者围手术期护理中的应用效果。方法:选取2019年1月至2020年10月广元市第一人民医院的150例心脏手术患者作为研究对象,随机分为对照组和E...目的:探索加速康复外科(enhanced recovery after surgery,ERAS)理念下多学科协作模式在心脏手术患者围手术期护理中的应用效果。方法:选取2019年1月至2020年10月广元市第一人民医院的150例心脏手术患者作为研究对象,随机分为对照组和ERAS组,每组75例。对照组采取常规护理方法,ERAS组由ERAS团队根据ERAS专家共识为其制定护理方案并实施。比较两组患者机械通气时间、住院时间、术后疼痛、肺部感染发生率及患者满意度。结果:两组患者的性别、年龄、疾病种类等一般资料比较差异无统计学意义(均P>0.05);ERAS组患者机械通气时间及住院时间更短、术后疼痛及肺部感染发生率更低,且患者满意度更高,差异均有统计学意义(均P<0.05)。结论:ERAS理念指导下的多学科协作模式护理可以有效减少心脏手术患者术后并发症发生率,缩短患者住院时间并提升患者满意度。展开更多
目的:探讨加速康复外科(enhanced recovery after surgery,ERAS)理念对中型颅脑损伤患者预后及并发症的影响。方法:选取2019年1月至2020年1月本院收入急性中型颅脑损伤患者100例。根据有无ERAS干预分为观察组和对照组各50例。观察组术...目的:探讨加速康复外科(enhanced recovery after surgery,ERAS)理念对中型颅脑损伤患者预后及并发症的影响。方法:选取2019年1月至2020年1月本院收入急性中型颅脑损伤患者100例。根据有无ERAS干预分为观察组和对照组各50例。观察组术后给予ERAS干预,对照组进行开颅术后常规治疗,观察ERAS治疗对预后及并发症的影响。结果:与对照组相比,观察组指导治疗预后改善;术后并发症更低,观察组格拉斯哥预后评分(Glasgow outcome scale,GOS)、日常生活活动能力(activity of daily living,ADL)评分及较对照组明显升高(P<0.05),美国国家卫生研究院卒中量表(National Institute of Health stroke scale,NIHSS)评分较对照组明显下降(P<0.05),观察组的电解质紊乱、消化道出血、尿路感染、肺部感染及颅内感染发生率明显降低(P<0.05),观察组拔出引流管时间更短,但血肿发生率并没有增多(P>0.05)。结论:ERAS理念能改善预后,有效减少中型颅脑损伤患者术后并发症。展开更多
加速康复外科(enhanced recovery after surgery,ERAS)理念和微创外科技术的进步,极大地加速了患者术后的康复。但是由于现阶段固有的临床合作团队模式、操作流程等发展相对滞后,ERAS的优势没有得到充分发挥,ERAS的广泛推广和普及也受...加速康复外科(enhanced recovery after surgery,ERAS)理念和微创外科技术的进步,极大地加速了患者术后的康复。但是由于现阶段固有的临床合作团队模式、操作流程等发展相对滞后,ERAS的优势没有得到充分发挥,ERAS的广泛推广和普及也受到了限制。回顾国内外ERAS的临床实践和研究进展,从以下几方面分析ERAS团队建设中存在的问题。一是ERAS团队建设需要理念和技术同步发展;二是建立适合国情的ERAS团队建设模式;三是ERAS团队临床工作中的“隐形负担”问题;四是ERAS团队建设如何与分级诊疗融合的问题;五是ERAS团队建设面临的挑战与机遇。总之,ERAS团队建设应以ERAS技术的推广并造福患者为目的。展开更多
文摘目的:探索加速康复外科(enhanced recovery after surgery,ERAS)理念下多学科协作模式在心脏手术患者围手术期护理中的应用效果。方法:选取2019年1月至2020年10月广元市第一人民医院的150例心脏手术患者作为研究对象,随机分为对照组和ERAS组,每组75例。对照组采取常规护理方法,ERAS组由ERAS团队根据ERAS专家共识为其制定护理方案并实施。比较两组患者机械通气时间、住院时间、术后疼痛、肺部感染发生率及患者满意度。结果:两组患者的性别、年龄、疾病种类等一般资料比较差异无统计学意义(均P>0.05);ERAS组患者机械通气时间及住院时间更短、术后疼痛及肺部感染发生率更低,且患者满意度更高,差异均有统计学意义(均P<0.05)。结论:ERAS理念指导下的多学科协作模式护理可以有效减少心脏手术患者术后并发症发生率,缩短患者住院时间并提升患者满意度。
文摘目的:探讨加速康复外科(enhanced recovery after surgery,ERAS)理念对中型颅脑损伤患者预后及并发症的影响。方法:选取2019年1月至2020年1月本院收入急性中型颅脑损伤患者100例。根据有无ERAS干预分为观察组和对照组各50例。观察组术后给予ERAS干预,对照组进行开颅术后常规治疗,观察ERAS治疗对预后及并发症的影响。结果:与对照组相比,观察组指导治疗预后改善;术后并发症更低,观察组格拉斯哥预后评分(Glasgow outcome scale,GOS)、日常生活活动能力(activity of daily living,ADL)评分及较对照组明显升高(P<0.05),美国国家卫生研究院卒中量表(National Institute of Health stroke scale,NIHSS)评分较对照组明显下降(P<0.05),观察组的电解质紊乱、消化道出血、尿路感染、肺部感染及颅内感染发生率明显降低(P<0.05),观察组拔出引流管时间更短,但血肿发生率并没有增多(P>0.05)。结论:ERAS理念能改善预后,有效减少中型颅脑损伤患者术后并发症。
文摘加速康复外科(enhanced recovery after surgery,ERAS)理念和微创外科技术的进步,极大地加速了患者术后的康复。但是由于现阶段固有的临床合作团队模式、操作流程等发展相对滞后,ERAS的优势没有得到充分发挥,ERAS的广泛推广和普及也受到了限制。回顾国内外ERAS的临床实践和研究进展,从以下几方面分析ERAS团队建设中存在的问题。一是ERAS团队建设需要理念和技术同步发展;二是建立适合国情的ERAS团队建设模式;三是ERAS团队临床工作中的“隐形负担”问题;四是ERAS团队建设如何与分级诊疗融合的问题;五是ERAS团队建设面临的挑战与机遇。总之,ERAS团队建设应以ERAS技术的推广并造福患者为目的。
